Autor Tópico: Fotos da Fuji S6000fd  (Lida 1791 vezes)

Philos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 51
  • Sexo: Masculino
Online: 21 de Outubro de 2006, 16:39:57
Acho que deram uma melhorada em relação a S5200

Gostei bastante das macros, nítidas e com belo bokeh.

http://amal.ps.pl/photos/garden/

Fotos noturnas:
http://amal.ps.pl/photos/night/

Raw:
http://amal.ps.pl/photos/series/

Se os reviews mais detalhados confirmarem a qualidade será uma bela superzoom!

Só falta estabilizador ótico...
« Última modificação: 21 de Outubro de 2006, 21:33:35 por Philos »


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 21 de Outubro de 2006, 19:24:56
To gostando das fotos dela!  :thmbup:

Ai ai.. ela sumiu, o maldito Phill não postou o review dela ainda!  :laughing:  


Douglas Soares

  • Trade Count: (26)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.271
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 21 de Outubro de 2006, 19:59:52
Caramba que nitidez!!!!!!!!!! Essa Fuji promete!!!!!!


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #3 Online: 21 de Outubro de 2006, 20:30:00
Gostei das fotos. Mas em 6mpx a s7000 também era muito boa... 6mpx também e sensor do mesmo tamanho... Quem sabe é o mesmo -risos- com algumas modificações na amplificação.
« Última modificação: 21 de Outubro de 2006, 20:35:51 por Ivan de Almeida »


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #4 Online: 21 de Outubro de 2006, 21:00:51
Citar
Caramba que nitidez!!!!!!!!!! Essa Fuji promete!!!!!!
Mas fotos desse tamanho, com o tratamento certo, só não ficam nítidas se a câmera for muito ruim.

Gostaria de ver em tamanho maior  :denken:  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Philos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 51
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 21 de Outubro de 2006, 21:29:45
Corrigi o link para as fotos em raw, desculpem a falha.

A página original dos links é essa:
http://amal.ps.pl/photos/

Ivan, o problema de modelos mais antigos, como a 7000 é o tempo de resposta. As superzoom e compactas avançadas atuais respondem mais rápido.

Agora, particularmente, prefiria que fosse 28-135 mais clara (f/2.8 constante, ou começando em f/2.0) e com estabilizador...

Mais esse perfil que idealizo está mais próximo das antigas prossumers, do que dos conceitos atuais.

Quem sabe a Canon fracasse nas vendas da G7 e a futura G8 seja assim?  :denken:  


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.575
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #6 Online: 21 de Outubro de 2006, 22:00:52
Gostei  :thmbup:  
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #7 Online: 22 de Outubro de 2006, 11:35:36
Citar
Corrigi o link para as fotos em raw, desculpem a falha.

A página original dos links é essa:
http://amal.ps.pl/photos/

Ivan, o problema de modelos mais antigos, como a 7000 é o tempo de resposta. As superzoom e compactas avançadas atuais respondem mais rápido.

Agora, particularmente, prefiria que fosse 28-135 mais clara (f/2.8 constante, ou começando em f/2.0) e com estabilizador...

Mais esse perfil que idealizo está mais próximo das antigas prossumers, do que dos conceitos atuais.

Quem sabe a Canon fracasse nas vendas da G7 e a futura G8 seja assim?  :denken:
Engano seu. Não é esse o problema das Prosumers antigas.

Aliás, problemas com tempo de reesposta é relativo aos modos automáticos de fotografia, pois neles a cãmera ajusta-se na hora do disparo, e isso exige tempo. Quem foca antes e fotometra antes no modo Manual quando aperta o botão dispara. O gap é mínimo.

Eu já tive uma s7000, fazia pannings com ela, etc. Nunca tive problema de gap de disparo, pois nunca a usei em automatismos. mesmo o foco, se colocado em modo contínuo responde instantaneamente. A ótica dela me parecia bem melhor que a da s9000, por exemplo, aliás, natural pois o zoom era de apenas 6X.

Eu gostaria é de ter um RAW para baixar, não uma página de conversões já feitas. Da s5200 eu converti um RAW e não gostei. Soft em demasia. Não tem ruído, mas também não tem nitidez. Não acho que esteja havendo evolução real dessas câmeras.
« Última modificação: 22 de Outubro de 2006, 11:36:12 por Ivan de Almeida »


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #8 Online: 22 de Outubro de 2006, 11:48:54
Aliás, acabei de baixar o RAW da tal página e converter... Baixei uma versão nova do s7RAW para isso.

Imagem SOFT. Pouco ruído e pouco detalhe. Não gostei. Isso com a lente em 42mm reais, o que é distância focal de boa nitidez.
 


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #9 Online: 23 de Outubro de 2006, 02:07:45
Eu baixei algumas JPG (tamanho real) sem tratamento.
Em princípio achei que fiacaram bem legais após um tratamento bem básico no PS: saturação, contraste e um um Sharp leve.
 
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.