[guizaunzin]

Minha expectativa é pagar 400 na 24mm no natal e 400 na 50mm no segundo semestre do ano que vem. 

O Nakamura tá gradualmente baixando o preço da 24mm.

Março/15 R$ 999
Abril/15 - R$ 990
Maio/15 - R$ 899

Até 2016 ela custa o mesmo da 40mm 

Vi poucas fotos a respeito, alguém sabe se já teve algum review da qualidade óptica dessa nova 50mm?
Se ficar pau a pau com a 40mm, vai ser DUCA...

[guizaunzin]

Só pq peguntei, vi esse post:

http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15070

Basicamente falaram isso:

I of course could not mentally rest without knowing what was going on, so I asked. In answer to my "Does the new 50mm STM contain the same optics design as the 50mm f/1.8 II?" question, Canon U.S.A.'s extremely knowledgeable Chuck Westfall responded:
 
"Yes, the optics of the EF 50mm f/1.8 STM are the same as the original EF 50mm f/1.8 and EF 50mm f/1.8 II."
 
Am I disappointed? Yes. I of course want all new lenses to be optically better than the prior version.

Afffffffffffffffffffff 

[Kokimoto]

Mmm se for assim, nao quero mais rsrs

[Lucas M. Dias]

Tinha comentado sobre isso ontem, pelos gráficos a ótica é quase a mesma, mas com algum coating mais atual...
Não é de todo ruim, a ótica dela é boa pelo preço, e se levarmos em conta que estão mantendo o preço da antiga, melhorando a construção e o AF, já é algo e tanto.

Ou alguém realmente esperava substituir uma Art/L por uma lente de 125 dólares? Comparando com a 40mm e com a 24mm pancake, está no mesmo nível, oferecendo uma qualidade bem honesta

[Bretas]

Só deve mudar a parte mecânica, a óptica continua muito similar à atual.

[guizaunzin]

Tinha comentado sobre isso ontem, pelos gráficos a ótica é quase a mesma, mas com algum coating mais atual...
Não é de todo ruim, a ótica dela é boa pelo preço, e se levarmos em conta que estão mantendo o preço da antiga, melhorando a construção e o AF, já é algo e tanto.

Ou alguém realmente esperava substituir uma Art/L por uma lente de 125 dólares? Comparando com a 40mm e com a 24mm pancake, está no mesmo nível, oferecendo uma qualidade bem honesta

Acho que devo ter dado azar então, minha cópia era péssima em nitidez.
Vendi ela pra pegar a 40mm e o salto na nitidez das minhas fotos foi absurdo!

Edit: e eu sempre evitei ao máximo usar ela em F/1.8 ou F/2 porque sabia dos problemas de nitidez nessas aberturas. Se eu comparasse uma foto em 5.6 da 50mm ela não chegava na nitidez da 40mm a 2.8

Edit2: mas entendo o ponto que vc diz "Ou alguém realmente esperava substituir uma Art/L por uma lente de 125 dólares?". Se fizessem melhorias absurdas nela, iria matar as vendas da 50 1.4 e da 1.2

[vangelismm]

Tinha comentado sobre isso ontem, pelos gráficos a ótica é quase a mesma, mas com algum coating mais atual...
Não é de todo ruim, a ótica dela é boa pelo preço, e se levarmos em conta que estão mantendo o preço da antiga, melhorando a construção e o AF, já é algo e tanto.

Ou alguém realmente esperava substituir uma Art/L por uma lente de 125 dólares? Comparando com a 40mm e com a 24mm pancake, está no mesmo nível, oferecendo uma qualidade bem honesta

De cara eu achei aquele bokeh bem familiar rsrsrss

Eu esperava justamente isso, a mesma ótica da antiga, apenas com a adição do STM.
Se melhorasse a nitidez uma besteira em 1.8 seria bem vindo.

[Kokimoto]

Ou alguém realmente esperava substituir uma Art/L por uma lente de 125 dólares? Comparando com a 40mm e com a 24mm pancake, está no mesmo nível, oferecendo uma qualidade bem honesta

Chumbs, eu esperava que a ótica da 50mm nova ficasse no nível da 40 e da 24. Como o Guizãozinho, acho a 50 II pior que a 40.

[Lucas M. Dias]

A questão de nitidez é um problema de construção, não de ótica, por ser muito vagabundinha sempre sofre com back e front focus, algum desalinhamento dos elementos e problema no AF. Por isso dizem ser sorte conseguir uma boa cópia, resolvendo isso a nova ficará no nível da 40mm e 24mm pancake!
Colocando em 2.8, fica tudo a mesma coisa, a ótica é muito parecida!

[fernandomaues]

Acho que devo ter dado azar então, minha cópia era péssima em nitidez.
Vendi ela pra pegar a 40mm e o salto na nitidez das minhas fotos foi absurdo!

Essa questão das cópias é muito relevante.

Minha primeira 50tinha 1.8 era bem ruim. Não entendia porque falavam tão bem dela.

Comprei uma segunda, versão I, e era EXCELENTE. Não devia nada a 40mm 2.8 em nitidez - e ainda era mais clara.

Coloquei até uma comparação das duas aqui e mandei a 40mm andar.

Se conseguirem mais homogeneidade na produção e um padrão semelhante às melhores cópias, a mudança no motor de foco, nas lâminas e na proximidade de foco é um baita UP por nada - ie, sem nenhum aumento de preço.

  pra Canon!

[vangelismm]

@fernandomaues

tem o link facil?

[fernandomaues]

@fernandomaues

tem o link facil?

Do comparativo? Aqui: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83630.0

[Silvio Takahata]

aqui no japao,a pre-venda esta quase o dobro da 50 II....lançamentos são todos iguais!

[sulleiman]

Só para lembra-los e para quem estiver ansioso a te-la para fazer reviews, taí!

É amanha gente boa sorte.

http://www.bhphotovideo.com/c/search?N=11143786&InitialSearch=yes&sts=pi

[guizaunzin]

Só para lembra-los e para quem estiver ansioso a te-la para fazer reviews, taí!

É amanha gente boa sorte.

http://www.bhphotovideo.com/c/search?N=11143786&InitialSearch=yes&sts=pi

Li que hoje já foram enviadas pra galera que fez pré-reserva.
E parece que a B&H ainda tem uma boa quantidade em estoque

Queria tanto uma...  Ô consumismo maldito