http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...showtopic=11086
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...opic=11081&st=0
Bom, vou dizer o que acho (e que já disse algumas vezes em outros tópicos iguais): essa sigma tem muita aberração cromática, além de ser f/2.8 apenas em 17mm. A melhor opção em termos de custo-benefício é sem dúvida a nikon 18-70. Para tele, pega uma das sigma 70-300 ou a tamron 70-300 LD Di que você já estará bem melhor servido do que estava com a Fuji.
Opa Bruno e Midialocal:
Tenho uma 17-70 da sigma e posso dizer que não existe diferença entre a aberração cromática produzida pela 17-70 em comparação com a 18-70, além disso ela vai de 17mm até 22mm em abertura 2.8.
Antes de comprá-la pesquisei bastante e comparei as duas lentes Nikkor 18-70 e Sigma 17-70 em uma D70, pude ver que as duas possuem suas vantagens e desvantagens mas a Sigma (apesar de um pouco mais cara) foi a melhor escolha pois entrega imagens bem mais nítidas em todas as aberturas, além disso dá pra brincar de "macro" visto que a distância mínima de foco é de 20cm (dá quase pra encostar a lente no assunto) e ampliação em 1:2.3.
A favor da 18-70 posso destacar que o foco é um pouco mais rápido e, principalmente, mais silencioso, quesito no qual a 17-70 peca. A respeito da aberração cromática nunca tive problemas com a 17-70, talvez um pouco de flare em situações extremas.
A diferença nas imagens é interessante, na nikkor as imagens tem mais saturação, na sigma elas saem com um aspecto "frio" muito interessante para as composições, ao mesmo tempo ótimo pra retratos pois os tons se aproximam muito do real.
Quanto à aquisição de uma lente para a sua D50 midialocal eu te aconselho a comparar as duas na prática para ter a certeza do que está comprando. A minha escolha foi a Sigma 17-70 pelo ganho de nitidez nas imagens. Compare também a questão do preço, lá fora as duas estão com valores bem parecidos, diferença de mais ou menos 60 dolares eu creio.
Espero ter ajudado. Um abraço!
Bruno Rangel