Isso mesmo Kokimoto, estou em busca mais informações da versão nova (com VC).
Vi que amigo aqui está trocando a Tokina dele por uma da Nikkor. Esta é minha preocupação com essa lente da Tamron, a da Nikkon está tão a frente a ponto de eu me arrepender e querer trocar por ela no futuro?
Estou em busca dessa lente para trabalhar em eventos, mais especificamente em Casamentos, faço muitos tanto durante o dia como a noite.
Neste final de semana conversei com um amigo que testou ela por pouco tempo, os comentários dele foi que ela é mais lenta que a da nikon para focar e também o contraste é mais baixo.
Pois é cara, comprei a 24-70 do lestevaos aqui do forum, tá pra chegar a qualquer momento. Sobre a 24-70 da nikkor para as demais a vantagem maior da mesma é basicamente nitidez e contraste.
A Tamron é boa? Sim, bastante. Mas por pesquisas minhas me parece que o contraste, cores e nitidez da nikkor em qualquer abertura é algo simplesmente imbatível. Me parece que a Tamron em 5.6 até 8 ou 11 apresenta uma grande nitidez, mas apresenta uma péssima performance de autofoco se comparecer com a Nikkor, ainda mais se ela estiver na maior abertura aberta e na menor distancia focal.
TODAS essas lentes ficam soft em 2.8, principalmente em 28mm e em 70mm, mas a Nikkor não, esta apresenta apenas um pouco de vinheta, mas nada que não seja facilmente corrigido pela câmera em jpeg ou com 2 cliques no lightroom.
A Tamron e a Tokina nesse aspecto ficam bem atrás, ainda que apresentem resultados surpreendentes pelo preço pago. A Tokina mesmo deixa a desejar no perfil de correção de lente pelo LR (a Tamron não sei se possui pois nunca usei uma).
Como só posso falar da Tokina, dependendo das condições em que tu vai tirar a foto, o Tokina Glow fica muito evidente, como nesta foto:
Viu como ela ficou bem soft? Foi tirada em 52mm em 2.8, 1/100, iso 100. As vezes fica bom, as vezes não, esse soft fica mais evidente em 70mm e as condições de luz influenciam diretamente nesse efeito.
É apenas um mero comportamento quando há muita aberração cromática no momento da captura. Veja a diferença na foto abaixo que tirei num site sobre o "Tokina Glow", que acontece em basicamente TODAS as lentes da fabricante.
A da direita na foto acima é a Tokina. Veja o glow dela. Tokina glow é assinatura única da lente! hahahaha
Mas no geral, é uma lente muito boa e é uma pechincha pelos resultados que entrega. Não tenho dúvidas que a 24-70 é muito mais lente, mas putz, pelos míseros R$ 1.300,00 reais que paguei na Tokina deu para tirar fotos muito boas.
Exemplos:
Compartilhei as fotos neste topico pois é meio dificil achar fotos realmente tiradas por uma Tokina 28-70, já que muitos sites não filtram adequadamente as lentes usadas.
A tokina é bem mais dificil de se encontrar que a Tamron, mas é muito mais barata e segundo relatos apresenta um autofoco mais confiável. Independentemente da lente que optar, entre a Tamron e a Nikkor, eu juntaria mais grana e pegaria a Nikkor, a diferença será pouca para o montante que irá desembolsar para ter um pouco mais de confiabilidade no AF e nitidez geral.
IMHO:
Se preço não for problema: Nikkor
Se estiver querendo economizar: Tokina
Tamron eu não pegaria, ainda mais que pode vir um exemplar com problema de abertura travada etc.
Sei que não é a área para isso, mas assim que chegar a 24-70 vou anunciar a Tokina para venda por R$ 1.100,00 c/ frete incluso. Se quiser me manda MP, ela tá bem nova, nenhuma marca de uso e está na caixa original etc.
Espaço Nikon