Aquele artigo da MirrorLessons tem um parágrafo muito interessante, que eu concordo plenamente:
"When I compared the 7-14mm f/2.8 to the Panasonic competitor f/4, ... it reminded me
how great this system can be with small lenses... if I were to purchase the E-M5 II, I would use it with a set of small zooms or primes..."
Sempre que alguém comenta que as lentes Pro estão ficando grandes e pesadas, inevitavelmente vem a comparação "ah, mas uma f/2.8 no full-frame ou APS-C teria o dobro do tamanho e do preço", e aí vc acaba comprando a E-M1 para poder ter corpo maior e mais adequado para as lentes bem maiores. Vc acaba com um conjunto fisicamente chegando perto do APS-C e até do full-frame...
Como li em algum lugar, seria melhor para a turma do "m4/3 compacto e leve" (na qual me incluo) a opção de uma 40-150 Pro
f/4 mais compacta (e não uma f/2.8 do tamanho e do peso da FF 70-300 Nikon) ou uma 7-14
f/4 sem o flare horrível da Pana 7-14 em corpos Olympus (culpa, dizem, do filtro UV instalado no sensor destas).
Admirável é vc ter 600mm de alcance a f/5.6 usando uma lente que cabe no bolso, obtendo imagens que, para um amador, são tão ou até mais nítidas (pela maior prof.de campo) que as do FF, como as abaixo,
apenas para ilustrar sem comparar detalhes. A primeira é com a 40-150 comum na E-M10 e a segunda com a 70-300 Nikkor na D750, feitas nas mesmas condições.