Vendo as fotos do efilho me lembro porque me incomodei um pouco com m4/3. É um sistema que tem ótimo AF, boas cores e nitidez mas não sei explicar tecnicamente o que é mas a textura das fotos é um pouco estranho. Parece que tem ruído ou "falta aquela cremosidade/senso de profundidade nas fotos". Mesmo fazendo fotos com a 45 1.8 em 1.8 e a EF 85 1.8 em 4.0 para tentar deixar o "DoF" equivalente, percebo uma diferença aos meus olhos.
Mas confesso que já pensei em voltar a ter um kit igual ao que alguns tem aqui e eu mesmo tive (FF + M4/3). Seria uma OMD ou uma GX7 com primes como 25 e 45 1.8 e uma zoom como a 12-40 ou até mesmo ter uma LX100 mas o dinheiro anda me desencorajando.....
Mas com certeza a Oly está de parabéns por essa lente.
Oi Thales, eu sinto isso com imagens em RAW da olympus com qualquer lente, mas com a 45 1.8 e 60 2.8 com JPG direto da câmera isso muda. Minha opinião (=achismo) é que algumas características estão ligadas ao comprimento focal da lente, e quando temos o sensor menor, o resultado do bokeh se dá pelo comprimento focal da lente, e não pelo resultado depois de multiplicado, no caso m4/3 = x2. Veja as imagens da 75 1.8 por aí que vai ver que o bokeh próximo do que você gosta.
E no processamento interno da câmera eles devem tentar re-criar o efeito de um comprimento focal considerando o resultado já multiplicado.
Posso ter falado muita besteira aqui, lógico, mas se olharem as imagens em raw e jpg saídos da câmera, verão que o bokeh é diferente.
Exemplo:
45 em f1.8, JPG direto da câmera, bokeh não estão tão "ríspido" assim
Olympus / Panasonic / Leica