[muhfac]

Boa tarde,
Estou iniciando no ramo de fotografia (amador), e acabei comprando uma 7D Mark ii (cropada).
Eis que me surge uma duvida cruel; Qual melhor lente se encaixaria para diversos assuntos?
Preciso de uma lente que seja boa e versátil o suficiente para fotografar Retratos/Ensaios internos e externos, mas que também consiga me dar um bom resultado em Paisagens.

Ouço muito falar em lente 24-105mm; é a medida boa? Vai funcionar bem em uma "Crop"?

[Elder Walker]

A 24-105 é excelente e é, sem dúvidas, a primeira opção para "walkaround" em full-frame. Ao utilizá-la com sensor APS-C, sua distância focal equivalente (38-168mm) fechará um pouco na parte grande-angular, o que pode não ser tão interessante em ambientes pequenos e especialmente em paisagens. Ainda assim, muitos usam esse combo de cropada + 24-105.

Particularmente, acho muito mais negócio uma Tamron 17-50 f/2.8. Será uma verdadeira zoom-standard depois de convertidas as distâncias focais, além de ser menor, mais leve, mais barata e, não menos importante, f/2.8 em todo o range. A Canon também possui sua versão 17-55, melhor e mais cara. E a Sigma possui a inovadora 18-35 com abertura máxima constante de f/1.8 e uma nitidez invejável, embora o preço também acompanhe esse ganho.

[Hamilton Sousa]

Concordo , uma tamron 17-55 2.8 ou sigma 18-50mm 2.8 EX seria mais barate e interessante (faixa de 1,500 reais nova ou 1,100 reais usada).

[jauvane]

Na minha 7D eu uso a 24-105L na maior parte do tempo. Acho uma ótima escolha. Recentemente ouve tópico semelhante...

[vangelismm]

Comprou sem lente?

[FelipeAlmanca]

Para o crop a melhor opção, se você quer uma lente clara, seria a 17-50. Mas comprei uma lente que me agradou muito, tanto em resolução quanto em versatilidade, a EF-S 15-85mm f3.5-5.6 IS USM. Ela não é tão aberta quanto a 17-50 mas tem IS, o que me possibilita fazer fotos em ambientes escuros até uma velocidade razoável.
Não é pequena, mas com certeza é a melhor "walkaround" para APS-C em se tratando de range.

[FelipeAlmanca]

Só complementando, seria uma 24-136 em full frame, o que sairia do grande angular até o início do tele, por assim dizer. Para o APS-C é um range excelente.

[jpl]

Com certeza a Tamron 17-50 f2.8 é a mais versátil...

Na minha 60D uso quase que só a Tamron...

[JulioRJ]

também voto na 24-105. além de atender relativamente bem vc vai poder usar numa possível futura FF

[pablo.ebani]

A 24-105 é uma boa lente, o único porém é os 24mm que no crop fica meio fechado, pra paisagens não fica tããão legal quando uma mais angular.

Eu tenho a Tamron 17-50 2.8, pelo valor dela é uma P*** lente, é praticamente uma lente do kit turbinada...e vc tem angulares para paisagem e street e 50mm para retratos, pro meu kit só ta faltando uma 85mm 1.8...já to sonhando.

[Marco Pacheco]

Também tenho a mesma dúvida.

Aproveitando o tópico, faço o seguinte questionamento.

Tenho visto lentes 24-105 a venda na faixa de R$ 1.700,00 (usada)

Uma Tamron 17-50 2.8, está na faixa de R$ 2.400,00 (nova).

Levando em consideração os valores, não seria mais vantagem uma 24-105 usada ??

[Rafa_Meira]

Também tenho a mesma dúvida.

Aproveitando o tópico, faço o seguinte questionamento.

Tenho visto lentes 24-105 a venda na faixa de R$ 1.700,00 (usada)

Uma Tamron 17-50 2.8, está na faixa de R$ 2.400,00 (nova).

Levando em consideração os valores, não seria mais vantagem uma 24-105 usada ??

Ta cara essa Tamron.

Compra essa aqui.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=111579.0

[Hamilton Sousa]

Essa tanrom nova não passa de 1600 reais, é só procurar.

[Rafa_Meira]

De qualquer forma, acho que escolheu a câmera errada pros propósitos apresentados. Se não vai fotografar esportes nem passarinhar, vai focar em retratos e ensaios era muito melhor pegar a 6D ao invés da 7D MarkII

[Hamilton Sousa]

Tenho que discordar. Até com uma rebelzinha e uma boa lente fará sucesso se tiver o conhecimento.