[RPBORGES]

Qual a opinião de vocês caros amigos ?
Após o voto comente sua área de atuação !

[C. Ferrari]

Tratamento, manipulação, diagramação, edição e captação de vídio, mba em marketing e por aí vai.

[Humberto Yoji]

Tratamento, manipulação, diagramação, edição e captação de vídio, mba em marketing e por aí vai.

Isso!

[RPBORGES]

Tratamento, manipulação, diagramação, edição e captação de vídio, mba em marketing e por aí vai.

Isso!

Na verdade eu estava me referindo na parte da produção específicamente porque daí abre um leque muito amplo

[Lindsay]

Então desde o filme a fotografia sempre foi um produto que demanda 2 exposições, a primeira no momento do click e depois a revelação e ampliação. Analisar, entender e decidir o que se deseja em todo esse processo até o momento da publicação, eu acho fundamental para qualquer fotografo.

Agora se o cara prefere terceirizar a segunda parte, acho que é uma questão de facilidade;comodidade para cada um, a principio não importa muito quem fez, mas acho importante ter o domínio sobre o resultado final.

Grandes artistas mandam editar/revelar/ampliar suas fotos em especialistas, por exemplo a Rosângela revela e amplia para Cristiano Mascaro, German Lorca, Edd Vigiani, mas eles sabem e pedem pra ela o que eles querem como resultado final.

No trabalho com as agências de publicidade, é comum o editor ser cara que monta o catalogo, ou que da o destino final para a foto.

Por outro lado, existe tbm aquela velha preocupação com o editor em mudar completamente a estética que o fotografo queria em sua foto, deve-se pensar nisso.

Deve-se pensar tbm na questão da autoria, porque o editor pode fazer alterações, e assim se tornar mais autor que o fotografo.

Profissionalmente nos dias de hoje, acho que tanto faz, com eu disse, é uma questão de comodidade.

[Raphael Sombrio]

Mesmo que, dependendo da complexidade e demanda do trabalho, muitas vezes corrido, tenha-se a necessidade de dividir as tarefas, acho que pelo menos o fotógrafo deve saber ou ter o mínimo de conhecimento à respeito de todos os processos que envolvem a fotografia.

Principalmente hj em dia com a fotografia digital, aonde o próprio fotógrafo é quem ajusta, trata, edita, diagrama e por aí vai.

Em suma: fotografar não é só mais o ato de clicar o momento.

[Humberto Yoji]

Na verdade eu estava me referindo na parte da produção específicamente porque daí abre um leque muito amplo

Saquei. Então, justificando meu voto, acho essencial que o fotógrafo entenda o básico de tudo isso, tratamento e diagramação, nem que seja para ter um parâmetro para avaliação. Mesmo que eu não faça essa parte, preciso ter um senso crítico na hora de avaliar o resultado final de alguém que fez o trabalho pra mim. 

[Lizandro Júnior]

Pelo menos o básico da diagramação ele precisa saber. Vai que o editor faz cagada e você confia nele?

[André Luis Jacob]

Para gerenciar um profissional você deve entender (nao necessariamente dominar) o que ele faz, pois senão você irá gerenciar ele com base em exatamente o que?

[amador47sc]

Além da parte técnica, precisa estar conectado com a realidade dos seus clientes e do mercado. Administrar bem o seu negócio e investir continuamente na divulgação e principalmente prezar pela QUALIDADE e atendimento.

[LeandroFabricio]

Depende... Se vc tiver uma equipe pra cuidar de todo o resto, seja por ser um fotógrafo já consagrado e com clientes de sobra ou seja por trabalhar para uma empresa, vc pode focar seus conhecimentos apenas em fotografia. Mas para trabalhar como autônomo e sem equipe é obvio que precisará de um conhecimento mais abrangente.

[C R O I X]

Quanto mais vc pode pagar menos vc precisa saber. Ato contratar alguem para disparar o obturador da camera e manusear toda a parte tecnica vc pode ter alguem, assim sem que vc precise saber nada sobre aspectos tecnicos de cameras, lentes, nao precisa sabersobre ISO, F-stop, etc. E vc ainda eh o fotografo mesmo sem precisar encostar na camera.

Quanto menos vc pode pagar, mais vc precisa saber e fazer por si so.