Autor Tópico: 17-50mm f2.8 na 5Dc  (Lida 780 vezes)

patriciapadua

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 313
  • Sexo: Feminino
  • "Sem pressa, nem pausa..."
Online: 11 de Junho de 2015, 20:56:01
Pessoal, as lentes 17-50mm f2.8. Sigma ou Tamron funcionam na Canon 5D clássica?  Pesquisei sobre elas e vi elogios delas nas cropadas... mas nada falando delas com as FF...
Estou querendo pegar uma dessas para fazer par com a 85mm 1.8 para a 5Dc e par com a 55-250mm para a T4i.
« Última modificação: 11 de Junho de 2015, 20:56:55 por patriciapadua »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.754
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 11 de Junho de 2015, 21:01:58
Funciona mas tem vinheta forte.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 11 de Junho de 2015, 21:02:22
Não...são feitas para cropadas.
Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


jpl

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 132
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 11 de Junho de 2015, 21:55:47
Funciona mas tem vinheta forte.

2x

Uma vez coloquei a minha Tamron 17-50 na 6D e a vinheta ficou impraticável, nem cheguei a prosseguir com o teste...  :no:
« Última modificação: 11 de Junho de 2015, 21:56:23 por jpl »
6D | 60D | 24-105mm L | 100mm f2.8 Macro | 85mm f1.8 | 10-18mm | Tamron 17-50mm f2.8 | 600EX-RT | 430EX-II | 90EX


patriciapadua

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 313
  • Sexo: Feminino
  • "Sem pressa, nem pausa..."
Resposta #4 Online: 12 de Junho de 2015, 00:27:04
2x

Uma vez coloquei a minha Tamron 17-50 na 6D e a vinheta ficou impraticável, nem cheguei a prosseguir com o teste...  :no:

Poxa,  que pena... eu estava tão empolgada para pegar uma dessas....

Mas alguém sabe me dizer alguma lente bacana para as FF com esse range aproximadamente?



Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #5 Online: 12 de Junho de 2015, 05:48:38

Poxa,  que pena... eu estava tão empolgada para pegar uma dessas....

Mas alguém sabe me dizer alguma lente bacana para as FF com esse range aproximadamente?
24-70 ou 24-105
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.754
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #6 Online: 12 de Junho de 2015, 08:27:45
24-70 ou 24-105

Exato, essas seriam o range equivalente na 5dc, comparada com a 17-50 nas aps-c.

Se quiser a partir de 17mm para usar nas 2 cameras, acho que só tem a 17-40.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.949
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 12 de Junho de 2015, 08:50:40
Tem também a 16-35 2.8L, a Sigma tem uma 15-30, mas essa, eu acho que só acha usada.


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.716
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 12 de Junho de 2015, 08:52:51
Funciona sem vinheta forte a partir dos 30mm...mas não é uma lente pra FF, não é o indicado.
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.370
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 12 de Junho de 2015, 11:38:01
O encaixe tanto da Tamron quanto da Sigma (ambas 17-50 f/2.8) são EF, ou seja, podem ser espetadas na 5D ou qualquer outra full-frame da Canon. Entretanto, o vidro destas lentes foram projetados para cobrir um sensor menor, no caso o APS-C. Ao tentar cobrir um sensor maior, vai ter essa vinheta que o pessoal está falando, uma parte "morta" na imagem gerada. Isso é normal e previsível, já que a vantagem de lentes dedicadas para sistemas com sensores menores é justamente esse: poder ser menor, mais leve e mais barato por usar menos vidro.

No caso de querer uma lente "todo-terreno", barata e bacana, a própria Tamron tem a 28-75mm f/2.8, que seria a versão FF da 17-50 para cropadas. É um pouco mais cara (como era de se esperar por ser para FF), mas ainda bastante barata e interessante quando comparada com as Canons 24-70 e até mesmo contra a 24-105.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


patriciapadua

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 313
  • Sexo: Feminino
  • "Sem pressa, nem pausa..."
Resposta #10 Online: 12 de Junho de 2015, 11:45:46
Então, a 17-40mm  é f4.
Na verdade eu queria uma câmera até f2.8.  Em alguns locais prefiro usar a iluminação do local, sem flash, e com a f4 fica um pouco escuro.  Tenho usado a 50mm 1.8, mas para algumas ocasiões ela é fechada demais.
Eu estava querendo uma tipo 17-50mm ou 17-40mm mas com até f2.8, para fazer par com a 85mm 1.8. 
A 16-35mm f2.8 já é cara demais.
Mas enfim... Vou ficar com a 24-105mm f4 mesmo e me adaptar a esses momentos "mais escuros"... rsrsr... Vou estudar e praticar mais o ISO e edição posterior quando necessário.

E ir juntando uma grana para comprar uma 24-70mm f2.8 II um dia !!!!
Valeu pessoal!!!


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.949
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 12 de Junho de 2015, 11:50:10
O encaixe tanto da Tamron quanto da Sigma (ambas 17-50 f/2.8) são EF, ou seja, podem ser espetadas na 5D ou qualquer outra full-frame da Canon. Entretanto, o vidro destas lentes foram projetados para cobrir um sensor menor, no caso o APS-C. Ao tentar cobrir um sensor maior, vai ter essa vinheta que o pessoal está falando, uma parte "morta" na imagem gerada. Isso é normal e previsível, já que a vantagem de lentes dedicadas para sistemas com sensores menores é justamente esse: poder ser menor, mais leve e mais barato por usar menos vidro.

No caso de querer uma lente "todo-terreno", barata e bacana, a própria Tamron tem a 28-75mm f/2.8, que seria a versão FF da 17-50 para cropadas. É um pouco mais cara (como era de se esperar por ser para FF), mas ainda bastante barata e interessante quando comparada com as Canons 24-70 e até mesmo contra a 24-105.

Elder, esse seu comentario fomentou minha curiosidade em como ficaria uma Tamron ou Sigma 17-50 numa EOS 1d, APS-H, com crop 1.3x.  :D :D

Eu acredito que quem compra uma 1D tem condições de comprar lentes específicas pra ela, mas seria uma "gambiarra" interessante, hein, rsrsrs


patriciapadua

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 313
  • Sexo: Feminino
  • "Sem pressa, nem pausa..."
Resposta #12 Online: 12 de Junho de 2015, 11:51:28
...

No caso de querer uma lente "todo-terreno", barata e bacana, a própria Tamron tem a 28-75mm f/2.8, que seria a versão FF da 17-50 para cropadas. É um pouco mais cara (como era de se esperar por ser para FF), mas ainda bastante barata e interessante quando comparada com as Canons 24-70 e até mesmo contra a 24-105.
Bacana, Elder!
Não tinha visto essa ainda. Vou dar uma pesquisada sobre ela. Parece uma boa opção mesmo. 
Consultei no Amazon e custa perto de 500 dólares.

Obrigada pela dica!  :ok:


pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.716
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 12 de Junho de 2015, 12:00:33
Então, a 17-40mm  é f4.
Na verdade eu queria uma câmera até f2.8.  Em alguns locais prefiro usar a iluminação do local, sem flash, e com a f4 fica um pouco escuro.  Tenho usado a 50mm 1.8, mas para algumas ocasiões ela é fechada demais.
Eu estava querendo uma tipo 17-50mm ou 17-40mm mas com até f2.8, para fazer par com a 85mm 1.8. 
A 16-35mm f2.8 já é cara demais.
Mas enfim... Vou ficar com a 24-105mm f4 mesmo e me adaptar a esses momentos "mais escuros"... rsrsr... Vou estudar e praticar mais o ISO e edição posterior quando necessário.

E ir juntando uma grana para comprar uma 24-70mm f2.8 II um dia !!!!
Valeu pessoal!!!

Não cogitou uma 28mm 1.8 (no FF é igual a 17mm do crop)? Tem tbm a 20mm 2.8, mas essa não faz muito sucesso pois tem bastante aberrações nas bordas. Pra fotos de grupos e até paisagens no FF é uma boa pedida. Um bom jogo de lentes 28 1.8, 50 1.8 e 85 1.8 (meu sonho né...hehe)
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.754
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #14 Online: 12 de Junho de 2015, 14:09:39
Não tem lente clara que te atenda.

Em aps-c, dos 17 aos 24mm fazem falta em lugares apertador, então mesmo uma 24-70 2.8 não ajudaria.
Melhor pensar em comprar uma lente para cada camera.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs