Autor Tópico: qual melhor lente para a 60d para astrofotografia ?  (Lida 3577 vezes)

ezequiel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Online: 12 de Junho de 2015, 19:06:47
Boa noite meus queridos atualmente tenho uma 60D e estou tentando fotografar estrelas com a lente do kit de 55mm mas os resultados não estão saindo muito bom.

podem me dar algumas dicas?
Não sei se com essa lente consigo registrar a via lactea

Abraços


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.494
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 12 de Junho de 2015, 19:16:18
Boa tarde, amigo. Dica tem de monte. Basta procurar no fórum: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=103118.0


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.494
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #2 Online: 15 de Junho de 2015, 00:05:45
Para astroforografia se acoplam as cameras em telescopios.
Eles sao mais baratos que as lentes e tem mais alcance.
Se quiser gastar, muitos usam 400mm 5.6 com tc 2x para a Lua.
Mas repito,, varios telescopios tem encaixs para cameras nikon e canon

Pra fotografar estrelas, salvo engano meu, dificilmente se verá algo diferente de um pontinho, mesmo usando algo absurdo como uma 1500mm. Pros planetas e corpos celestes mais próximos ou maiores, já seria diferente. Mas aí o borrão seria um grande problema.

Sobre o startrail (que foi outro assunto do tópico), experimentei usar uma 12mm f/2 em conjunto com um software (http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=38215.0), e o resultado foi esse aqui:

Startrails by Felipe Mendes

40 fotos, 30 segundos cada (equivalente a 20 minutos)
f/2.0
ISO 200
Sem filtro ND
Juntada pelo Startrail e editada no GIMP.

Céu moderadamente sujo do Rio de Janeiro. Legais os rastros de aviões que passaram durante o processo.


Rafael Vega

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 478
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 15 de Junho de 2015, 08:56:44
Se quer registrar o céu noturno o ideal é uma lente wide e clara, tipo a tokina 11-16 f/2.8, tripé bem estável e estar longe de centros urbanos. Qualquer luz no solo gera muita poluição luminosa e atrapalha.. Se não quiser o efeito de "arrasto" das estrelas, em 11mm não passe de 28s de exposição. A regrinha básica é:

tempo máximo= 500/df/1,6 (para crop de 1,6)

Canon 70d / 35mm f/2 IS / 85mm f/1.8 / 100mm f/2.8 Macro / 10-18mm / 24-105mm f/4L

Flickr:   http://www.flickr.com/photos/cmte_vega
500px: http://500px.com/rafael_vega
Face:    https://www.facebook.com/rvegaphotos


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #4 Online: 16 de Junho de 2015, 09:24:23
Se quer registrar o céu noturno o ideal é uma lente wide e clara, tipo a tokina 11-16 f/2.8, tripé bem estável e estar longe de centros urbanos. Qualquer luz no solo gera muita poluição luminosa e atrapalha.. Se não quiser o efeito de "arrasto" das estrelas, em 11mm não passe de 28s de exposição. A regrinha básica é:

tempo máximo= 500/df/1,6 (para crop de 1,6)

Por aí! Bem mais simples do que o "digiscoping" sugerido aí, até mesmo porque pra registrar a via láctea, tem que ser grande angular mesmo, e não tele. Quanto mais aberta a lente, melhor. Pra melhores resultados, o melhor é ainda fazer uma panorâmica.
Essa foto aqui do Marcio Cabral, feita na Chapada dos Veadeiros, foi feita com grande angular, e é uma panorâmica. Foram várias fotos tiradas e depois juntadas na pós.


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #5 Online: 16 de Junho de 2015, 09:30:10
Essa daqui fui eu que tirei com um equipamento bem simples: Olympus OM-D E-M5, e uma lente 9-18mm f/4-5.6 (18-36 equivalente).
Tive que usar ISO 1600, pois num sensor 4/3, mais que isso é assassinar a foto. Por isso tive que usar exposição mais longa que o ideal, usei 50", o que captou um pouco do rastro das estrelas. E na pós ainda tive que aumentar a exposição.
Foto ruidosa, pela limitação do sensor e lente escura. Mas um sensor maior e uma boa grande angular clara vão fazer um serviço muito bom.
Se o tipo de foto que vc quer está nesses exemplos que eu dei aqui, siga as dicas do Rafael Vega. Se quiser capturar astros mais de perto ou detalhes da via láctea, aí só no digiscoping mesmo.


ezequiel

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #6 Online: 13 de Setembro de 2015, 20:30:00
Obrigado pessoal  :clap: :clap: :clap:


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 507
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #7 Online: 14 de Setembro de 2015, 08:18:34
O fórum tem outro tópico muito bom sobre astrofotografia, além do já indicado:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=112996.0

Eu tenho um blog só sobre o assunto:

https://astronomiaeastrofotografia.wordpress.com/

Meu portfólio astrofotográfico:

http://www.astrobin.com/users/pasantos/

Um guia para astrofotografias com tripé fixo:

http://observatoriolupus.blogspot.com.br/2013/10/guia-para-astrofotografia-de-grande.html

http://observatoriolupus.blogspot.com.br/2014/02/guia-para-astrofotografia-de-grande.html

Uma das minhas fotos preferidas, feitas com uma 60D igual a sua e a lente 18-135mm do kit em 18mm. Mas no meu caso, eu usei uma montagem equatorial, que compensa o movimento de rotação da Terra:

Via Láctea by Paulo Antonio dos Santos, no Flickr