[hribeiro]

Até que enfim a Nikon lança uma novidade para os usuários de DX.
Até então só lançando zooms de maior range e escuras, dessa vez parece que vai acertar com uma lente de 5x de zoom e aberturas maiores:

http://nikonrumors.com/2015/06/15/new-nikon-16-80mm-f2-8-3-5-dx-lens-also-rumored-for-this-summer.aspx/

[Kokimoto]

Parece chol!!

[dadozen]

Parece bem legal mesmo!

Se eu ainda tivesse DX, pensaria seriamente nessa opção para substituir a lente do kit( dependendo do preço vs. uma Tamron 17-50 2.8 ) e uma tele como a 55-200. Já ficaria um ótimo combo para quem não quer partir para as primes.

[Kokimoto]

Nikon precisava dar mais atencao ao DX. Essa lente eh um bom comeco. Se saisse uma 24mm DX clara ou 2.8 panqueca, eu voltaria a ter DX!

[Raphael Sombrio]

Se saisse uma 24mm DX clara

Bah, ta ai uma lente que eu tbm iria querer ter. O negócio vai ser adquirir mesmo as FXs, até prq um dia, tlvz, quem sabe eu vá ter uma FF.

Agora essa 16-80 2.8 é bem interessante! Se for tão nítida e de qualidade como a 16-85, tendo essa luminosidade a mais vai matar a pau!

[Thales Souto]

Interessante mas vamos ver os preços. Considerando que a Tamron custa 500 dólares, acho que o valor máximo aceitável para tal lente seria uns 400 dólares.

[dadozen]

Thales, apesar de concordar com você, acho que vai sair mais caro do que isso. Afinal, é uma Nikkor, é só ver o preço da 17-55 2.8 DX. Tem o peso da marca por trás...

[Thales Antonio]

Vamos esperar o precinho!!!! Como na descrição está "2.8-3.5" suponho quem em 80mm ela tenha a abertura máxima de f/3.5.

[Kokimoto]

O loco, pago mais caro na Nikon, pra mim vale mais que a Varigrom rsrsrs

Apesar q essa nikon seria de abertura variavel, entao fica meio complicado de decidir entre uma ou outra.

[Diogenes]

Interessante mas vamos ver os preços. Considerando que a Tamron custa 500 dólares, acho que o valor máximo aceitável para tal lente seria uns 400 dólares.

Não Thales, claro que não.

Sabemos todos de suas preferências pelas Tamron, Sigma e afins, mas não dá pra querer que uma Nikkor dispute na mesma faixa.

Um BMW 320i é um Sedan, como outros tantos que existem no mercado e ouso dizer que um Hyunday hoje em dia tem tanta tecnologia embarcada como o bávaro. Mas o primeiro cobra pela marca, enquanto o segundo ainda não.

[hribeiro]

O loco, pago mais caro na Nikon, pra mim vale mais que a Varigrom rsrsrs

Apesar q essa nikon seria de abertura variavel, entao fica meio complicado de decidir entre uma ou outra.

Certamente terá a qualidade e preço Nikon.
Mas sabemos que é garantia de bom funcionamento.
É um bom começo na direção de prover as DX de melhores lentes. Da forma como estava muita gente já estava achando que a Nikon iria investir cada vez menos nas cropadas e alguns mais pessimistas até diziam que elas seriam esquecidas.
Essa lente pode ser o início de uma série, para a alegria dos fiéis usuários de DX.

Como migrei para FX não irei comprá-la pois vou usar as lentes da FX na minha DX, caso contrário estaria na fila de compra. 

[hribeiro]

Apareceu a imagem dela:

http://nikonrumors.com/2015/06/30/price-and-first-picture-of-the-new-nikon-af-s-dx-nikkor-16-80mm-f2-8-4e-ed-vr-lens.aspx/

[Bosa]

A lente é interessante mas 899 dólares em uma DX vai ser difícil vender... o povo disposto a pagar esse valor em lentes já está pensando no mundo FX.

[Diogenes]

 

A lente é interessante mas 899 dólares em uma DX vai ser difícil vender... o povo disposto a pagar esse valor em lentes já está pensando no mundo FX.

 

[a.wick]

A lente é interessante mas 899 dólares em uma DX vai ser difícil vender... o povo disposto a pagar esse valor em lentes já está pensando no mundo FX.

Não acho. O conjunto D7100 + 16-80mm 2.8/3.5 seria perfeito para fotografia social. Se a lente fizer jus ao anel dourado, estamos falando de U $ 1.800,00 por um equipamento top de linha.

A 18-35mm da Sigma é vendida a U $800,00 e é sucesso de vendas com um range muito mais tímido.