Autor Tópico: começando com a nikon d50  (Lida 1298 vezes)

midialocal

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.midialocal.com.br
Online: 23 de Outubro de 2006, 18:23:34
estou comprando uma nikon d50 e estou em duvida sobre a lente para começar, estive pensando na lente do kit, e uma tele como a sigma 70-300 apo macro. Minha grana vai até ai. he he.  :blue: mas como a lente do kit, dizem nao ser muito boa pensei em comprar somente o corpo e gastar o resto do dinheiro em uma lente mais versátil como a sigma 17-70 2.8. que ficaria +- na mesma linha de preço da lente do kit + 70-300.
O que voces acham ficarei bem servido somente com a sigma 17-70 2.8?
trabalho com desenvolvimento de sites e as vezes faço algumas fotos de eventos principalmente a noite, tambem podem surgir alguma coisa relacionado a produtos, para os sites. Na parte do lazer, pratico esportes como escalada e rapel, por isso as vezes preciso de zoom, tenho hoje uma fuji s5100, as caracteristicas da lente me atendem bem, porem a camera mostra limitações como iso e velocidade de disparo.
fico no aguardo.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #1 Online: 23 de Outubro de 2006, 18:51:33
Essa perguta tem sido muito freqüente nos últimos dias, se você der uma pesquisada na base de dados (e até nessa página dos equipamentos mesmo) vai achar as respostas que procura.


midialocal

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.midialocal.com.br
Resposta #2 Online: 23 de Outubro de 2006, 18:56:52
obrigado pela resposta mas venho acompanhando o forum praticamente durante todo o mes e nao encontrei nada que tirasse minhas duvidas. vou realizar a compra no inicio do mes e até agora nao me decidi por isso resolvi deixa um post aqui.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #3 Online: 23 de Outubro de 2006, 19:03:05
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...showtopic=11086

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...opic=11081&st=0

Bom, vou dizer o que acho (e que já disse algumas vezes em outros tópicos iguais): essa sigma tem muita aberração cromática, além de ser f/2.8 apenas em 17mm. A melhor opção em termos de custo-benefício é sem dúvida a nikon 18-70. Para tele, pega uma das sigma 70-300 ou a tamron 70-300 LD Di que você já estará bem melhor servido do que estava com a Fuji.


Flavio Ribeiro

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 493
  • Sexo: Masculino
    • Fotografia comercial · Publicidade · Produto · Gastronomia · Retratos · Arquitetura · Moda
Resposta #4 Online: 23 de Outubro de 2006, 19:50:51
Citar
"... nikon 18-70 ... ... sigma 70-300 ou a tamron 70-300 LD Di ..."
 :thmbup:  
FLÁVIO RIBEIRO
www.flavioribeirofotografia.com.br
https://500px.com/flavioribeirophotography
Insta @flaviovinhoribeiro
        @flavioribeirofotografia


midialocal

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.midialocal.com.br
Resposta #5 Online: 23 de Outubro de 2006, 20:27:09
obrigado bruno


Fransergio Paiva

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.520
  • Sexo: Masculino
    • http://www.fransergiopaiva.com.br/
Resposta #6 Online: 24 de Outubro de 2006, 08:39:56
"(...) trabalho com desenvolvimento de sites e as vezes faço algumas fotos de eventos principalmente a noite (...)"


Vai por mim.. com a lente do kit você passará muita raiva.. para eventos noturno, necessitará de uma lente bem mais clara.
Fransergio Paiva
Analista de Sistemas
Belo Horizonte - MG  - 
Nikon D7200
Nikon D300s
Nikon D50
Nikon 50mm 1.8 / Nikon 80-200mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
SB-600 / SB-900
Sekonic L-358 Flash Master Light

http://www.fransergiopaiva.com.br/


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #7 Online: 24 de Outubro de 2006, 12:01:35
Citar
"(...) trabalho com desenvolvimento de sites e as vezes faço algumas fotos de eventos principalmente a noite (...)"


Vai por mim.. com a lente do kit você passará muita raiva.. para eventos noturno, necessitará de uma lente bem mais clara.
Depende do tipo de evento... Dando para usar flash, dá para ir com a 18-70 na boa. :thmbup:  


JCMACIEL

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 296
Resposta #8 Online: 25 de Outubro de 2006, 14:59:57
A nikon 18-70 é o melhor custo benefício que conheço.

Lente que entrega excelente nitidez, contraste e saturação.

Tem alguma vinheta nas aberturas máximas, mas desaparece fechando um ou dois pontos.

O pessoal costuma elogiar bastante a Nikon 70-300 D ED, mas eu nunca usei.


Brunox

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 15
Resposta #9 Online: 27 de Outubro de 2006, 16:13:27
Citar
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...showtopic=11086

http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...opic=11081&st=0

Bom, vou dizer o que acho (e que já disse algumas vezes em outros tópicos iguais): essa sigma tem muita aberração cromática, além de ser f/2.8 apenas em 17mm. A melhor opção em termos de custo-benefício é sem dúvida a nikon 18-70. Para tele, pega uma das sigma 70-300 ou a tamron 70-300 LD Di que você já estará bem melhor servido do que estava com a Fuji.
Opa Bruno e Midialocal:

Tenho uma 17-70 da sigma e posso dizer que não existe diferença entre a aberração cromática produzida pela 17-70 em comparação com a 18-70, além disso ela vai de 17mm até 22mm em abertura 2.8.

Antes de comprá-la pesquisei bastante e comparei as duas lentes Nikkor 18-70 e Sigma 17-70 em uma D70, pude ver que as duas possuem suas vantagens e desvantagens mas a Sigma (apesar de um pouco mais cara) foi a melhor escolha pois entrega imagens bem mais nítidas em todas as aberturas, além disso dá pra brincar de "macro" visto que a distância mínima de foco é de 20cm (dá quase pra encostar a lente no assunto) e ampliação em 1:2.3.

A favor da 18-70 posso destacar que o foco é um pouco mais rápido e, principalmente, mais silencioso, quesito no qual a 17-70 peca. A respeito da aberração cromática nunca tive problemas com a 17-70, talvez um pouco de flare em situações extremas.

A diferença nas imagens é interessante, na nikkor as imagens tem mais saturação, na sigma elas saem com um aspecto "frio" muito interessante para as composições, ao mesmo tempo ótimo pra retratos pois os tons se aproximam muito do real.

Quanto à aquisição de uma lente para a sua D50 midialocal eu te aconselho a comparar as duas na prática para ter a certeza do que está comprando. A minha escolha foi a Sigma 17-70 pelo ganho de nitidez nas imagens. Compare também a questão do preço, lá fora as duas estão com valores bem parecidos, diferença de mais ou menos 60 dolares eu creio.

Espero ter ajudado. Um abraço!
Bruno Rangel


Brunox

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 15
Resposta #10 Online: 27 de Outubro de 2006, 16:16:56
Em tempo, o Roberto aqui do fórum (não me recordo o nick mas acho que é nirvana) tem uma 17-70. Vou pedir pra ele passar as impressões dele sobre a lente pra gente.

Abraços.