[Marcellop]

Sei que as duas Câmeras são muito boas. Mas queria saber a opinião de vocês , quem já teve , ou não , mas já usou as duas , a preferencia de qual e por que ? Estou na duvida se compro uma Mamiya RB 67 ou Pentax 67 , as duas vem com lente padrão de médio formato e o mesmo preço. O Duvida , hehehehe.

[RSalles]

Mamiya. A Pentax tem corpo de plástico, só um modelo aceita backs, os demais o carregamento é incorporado na câmera. As lentes mamiya são melhores no geral, a RB é mais sólida.

Abs,

RSalles

[spiderman]

Voce quer usar em que tipo de fotografia?

[Lordakner]

Mamiya. A Pentax tem corpo de plástico, só um modelo aceita backs, os demais o carregamento é incorporado na câmera. As lentes mamiya são melhores no geral, a RB é mais sólida.

Abs,

RSalles

X2

[Marcellop]

Mamiya. A Pentax tem corpo de plástico, só um modelo aceita backs, os demais o carregamento é incorporado na câmera. As lentes mamiya são melhores no geral, a RB é mais sólida.

Abs,

RSalles

Valeu pela Dica. Vou ver o que faço. Abraço.

[Marcellop]

Voce quer usar em que tipo de fotografia?

Fotos em Geral , retratos , Paisagens , Arquitetura. Viagens.

[zardosx]

A Mamiya RB ou RZ é considerada a vedete dos estúdios, excelente construção ótimas lentes e sincroX em todas as velocidades. O grande porém é o peso, mas no tripé é uma delicia fotografar com ela. Talvez um dia  poderá fazer upgrande para um back digital. 

A Pentax 67 é uma SLR gigante, mais pratica e mais intuitiva. Ela pode ser usada na mão com mais facilidade que a mamiya, se for fazer externa com certeza vá de pentax.

[Lindsay]

A P67 é um tijolo e a Mamiya um bloco de concreto. Ambas pra mim são ótimas. Com um bom tripé, muita disposição e tempo pra fazer fotos bem pensadas e sem pressa, vai de Mamiya.

[bjorn]

Ja tive as duas .... simplesmente fenomenais POREM eu iria de Mamiya .
Não eh nenhum desmerecimento pela Pentax mas , como alguem aqui disse , e disse muito bem ,
a Pentax eh um tijolo MAS a Mamiya eh puro concreto . Alem disso , existe a possibilidade de um back digital . Porem , esqueça a menor possibilidade de usa-la sem um tripé . Tenho um amigo profissional que tem 2 .... nao vende , não troca e nem deixa chegar perto , principalmente outros fotógrafos como eu , mesmo sendo amigo de longuissima data .... 

[AFShalders]

Hoje em dia eu pensaria em uma Fuji 6x9. 6x7 é um formato que não me agrada muito.

[Marcellop]

Agradeço a dica de todos , se pudesse eu teria as duas hehehe. Mas se aparecer uma Pentax 67 barata  eu pego , depois eu pego uma Mamiya Rb67 , tenho uma 645 , mas a Rb é bem diferente , e tenho vontade de ter. Falando de 4 x 5 , ontem fui ver o resultado das minhas primeiras fotos em 4 x 5 , foram dois chassis , 4 fotos , queimei as 4 fotos , saiu toda preta hehehe.  na hora de colocar os filmes no chassi , fiz no banheiro de casa ,no escuro , mas deve ter entrado luz , mas tudo bem , começo é assim mesmo , talvez tenho que comprar aquele saco preto para colocar filmes , mas tudo bem , começo é assim mesmo , e é errando que se apredende , ai tenho mais 10 chassis , fui no laboratório aqui do lado de casa , e o Marcelo Guarnieri , colocou filmes nos outros chassis com o saco preto. Abraço à todos.

[fcsergio]

Essa Fuji 6x9 que o Shalders citou é uma camera que me agrada (gosto do formato 3:2).
Alguém aqui no fórum possui uma dessas ?

[Mauro.assis]

A Fuji 6x9 , GA645 - GSW 690 II  .. são excelente( mais leves )  - tem também as cameras : Bronica RF 645 e a famosa  Hasselblad xpan , que é um verdadeiro camaleão - mas ; tem uma falha de fabricação - no modo prioridade de abertura , não mostra a velocidade do obturador . tem que tirar os olhos do view !!!
Tem uma opção que cria uma imagem tipo " médio formato digital ", usando um sensor APS-C ; é um sistema chamado de Vizelex RhinoCam - um pequeno mecanismo que acoplado a baioneta da camera e um adaptador pra usar a lente de médio formato .. cria uma imagem com alta riqueza de detalhes  !!!


[]
Abrs.

[AFShalders]

Ah, eu ja tive a Xpan em mãos, mas é uma câmera que tem um probleminha, inerente ao próprio projeto dela que não me agrada. Tem um baita de um fall-off na iluminação periférica da lente. Não é vinhetagem por bloqueio de luz e sim decaimento pelo campo ser muito amplo na horizontal. Aí tem que usar um filtro ND graduado radial que custa uma baba, e para cada objetiva tem um filtro desses específico que custa 300 dólares em em média. Sem o filtro fica realmente ruim.

O formato dela também não me agrada muito: 24 x 65 mm. Muito dinheiro para nem tanta coisa. Dá para comprar uma Noblex ou mesmo uma Widelux por menos. Para dizer a verdade o 35mm panoramico não faz muito sentido para mim. Uma Widepan 140 Pro sai em média por 800 dólares e é médio formato.

Mas como câmera, com certeza a xpan é bacana.

[Mauro.assis]

Bem lembrado ... a Widelux ( f6-f8)  é interessante , não somente pela falta de uma visão exata e um foco manual - mas no entanto cria uma foto panorâmica incrível  ... assim como o medio formato Widelux 1500 ...

O Ator/fotografo Jeff Bridges  usa uma Widelux f8 !!!

 

Abrs.