Autor Tópico: Nova Sigma 24-35mm f/2 ART !!!  (Lida 2935 vezes)

Douglas Soares

  • Trade Count: (24)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.258
  • Sexo: Masculino
Online: 20 de Junho de 2015, 11:10:03
Essa era a lente que eu esperava, mas confesso que gostaria de um range melhor, algo como 28-50mm, e vcs o que acharam?
http://sigma-rumors.com/2015/06/sigma-announces-24-35mm-f2-dg-hsm-art-lens-first-full-frame-zoom-fixed-f2-aperture/


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #1 Online: 20 de Junho de 2015, 11:11:37
Tb achei muito pouco zoom. Uma 28 fixa + uns passos pra frente/pra tras farao o mesmo servico com menos peso e por menos dinheiro! Rsrs
D600 - E-M10


dan mrots

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 20 de Junho de 2015, 11:32:31
Tb achei muito pouco zoom. Uma 28 fixa + uns passos pra frente/pra tras farao o mesmo servico com menos peso e por menos dinheiro! Rsrs

É isso!


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.154
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #3 Online: 20 de Junho de 2015, 20:17:27
É..... eu esperava por uma 24-70 f/2 mas parece que não veio. Acho que a 24-35 poderá não ser tão bem recebida pelo público pela DF ser pouco zoom. Com toda certeza será uma lente espetacular mas se fosse 24-50 seria uma puta lente que paria um ótimo par com uma 70-200 ou se a Sigma lançasse uma 85-135 f/2 Art. Já pensaram?
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8 - YN + Godox + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #4 Online: 20 de Junho de 2015, 23:17:33
24-50 seria chol!!
D600 - E-M10


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.612
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #5 Online: 21 de Junho de 2015, 10:27:08
Parece que uma 24-70 ainda não é possível para eles.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rafa_Meira

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (2)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.209
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 21 de Junho de 2015, 11:16:52
Eu quero a 24mm f/1.4 art. Essa eu pego.


GeoPhoto

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 140
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 21 de Junho de 2015, 14:42:47
Substituta de duas fixas, considerando que as pessoas usam na maioria das vezes os limites das lentes zoom. Uma boa ideia é ótimo marketing. Depois lançam a 50-85 e por vão lançando e vendendo, ao invés de venderem apenas uma zoom que substitua tudo...
Flickr

Set: EOS R, 16-35 F/4 L, 35 F/1.4 L II, 50 F/1.2 L, 85 F/1.2 L II e 100-400 F/4.5~5.6 L.


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 740
    • DIM Fotografia
Resposta #8 Online: 22 de Junho de 2015, 09:42:48
Eu achei muito bom! São duas distâncias focais bastante usadas em eventos sociais, com fixas 24mm e 35mm.
Eu mesmo tenho apenas a 35mm, mas ter as duas em uma única lente seria fantástico.
Muito melhor, ao meu ver, seria se tivesse abertura 1.4 em vez de mais zoom.

Agora vamos aguardar o desespero de Canon e Nikon.


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.438
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #9 Online: 22 de Junho de 2015, 10:04:24
Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.
« Última modificação: 22 de Junho de 2015, 10:08:16 por fernandomaues »


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #10 Online: 22 de Junho de 2015, 13:18:35
Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.

x2!!
D600 - E-M10


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.159
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #11 Online: 22 de Junho de 2015, 15:13:01
Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.

x3

Fiz uma pergunta em outro tópico: A quem interessaria esta objetiva?
Range curtíssimo, uma 24mm + 35mm sairiam até mais em conta, além de mais leves.

Se fosse uma 16-35, dai seria muito interessante.



Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.027
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 24 de Junho de 2015, 11:00:26
Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.


 :clap: :clap: :clap: :clap:


Pra mim, se eles atualizassem as atuais 24-70 2.8 e 70-200 2.8, já tava de bom tamanho.


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.438
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #13 Online: 24 de Junho de 2015, 11:27:55
Pra mim, se eles atualizassem as atuais 24-70 2.8 e 70-200 2.8, já tava de bom tamanho.

Concordo, Mike. Uma versão com qualidade Art da 24-70mm 2.8, com preço competitivo, seria matadora.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.612
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #14 Online: 17 de Julho de 2015, 21:05:19
Saiu o preço, 999 doletas.
Como a 24mm 1.4 é 800, parece vantagem.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs