[Douglas Soares]

Essa era a lente que eu esperava, mas confesso que gostaria de um range melhor, algo como 28-50mm, e vcs o que acharam?
http://sigma-rumors.com/2015/06/sigma-announces-24-35mm-f2-dg-hsm-art-lens-first-full-frame-zoom-fixed-f2-aperture/

[Kokimoto]

Tb achei muito pouco zoom. Uma 28 fixa + uns passos pra frente/pra tras farao o mesmo servico com menos peso e por menos dinheiro! Rsrs

[dan mrots]

Tb achei muito pouco zoom. Uma 28 fixa + uns passos pra frente/pra tras farao o mesmo servico com menos peso e por menos dinheiro! Rsrs

É isso!

[Thales Souto]

É..... eu esperava por uma 24-70 f/2 mas parece que não veio. Acho que a 24-35 poderá não ser tão bem recebida pelo público pela DF ser pouco zoom. Com toda certeza será uma lente espetacular mas se fosse 24-50 seria uma puta lente que paria um ótimo par com uma 70-200 ou se a Sigma lançasse uma 85-135 f/2 Art. Já pensaram?

[Kokimoto]

24-50 seria chol!!

[vangelismm]

Parece que uma 24-70 ainda não é possível para eles.

[Rafa_Meira]

Eu quero a 24mm f/1.4 art. Essa eu pego.

[GeoPhoto]

Substituta de duas fixas, considerando que as pessoas usam na maioria das vezes os limites das lentes zoom. Uma boa ideia é ótimo marketing. Depois lançam a 50-85 e por vão lançando e vendendo, ao invés de venderem apenas uma zoom que substitua tudo...

[padilhadim]

Eu achei muito bom! São duas distâncias focais bastante usadas em eventos sociais, com fixas 24mm e 35mm.
Eu mesmo tenho apenas a 35mm, mas ter as duas em uma única lente seria fantástico.
Muito melhor, ao meu ver, seria se tivesse abertura 1.4 em vez de mais zoom.

Agora vamos aguardar o desespero de Canon e Nikon.

[fernandomaues]

Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.

[Kokimoto]

Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.

x2!!

[Rick99]

Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.

x3

Fiz uma pergunta em outro tópico: A quem interessaria esta objetiva?
Range curtíssimo, uma 24mm + 35mm sairiam até mais em conta, além de mais leves.

Se fosse uma 16-35, dai seria muito interessante.

[Mike Castro]

Se seguir o padrão de peso, tamanho e preço das Art, para MIM é furada.

Uma zoom quase fixa (24 para 35), nada muito clara e ao mesmo tempo grande e pesada. Na verdade, substituiria três DFs, 24, 28 e 35.

Eu, para ficar limitado a 24-35, preferia pegar a 24 e a 35, bem mais leves e baratas, ou só uma 28 para substituir as duas com menos complicação.

Essa 24-35 não resolve todos os problemas e te obriga a ter outra câmera com DF mais longa ou trocar de lente. Para ter duas câmeras, melhor levar duas fixas mais claras, leves e baratas; para ter uma zoom só, vai logo de 24-70 2.8 que resolve tudo. A Sigma ficou nem lá nem cá.

A Sigma vem fazendo um trabalho fantástico com as Art, mas acho que erraram "rude" nessa.

 


Pra mim, se eles atualizassem as atuais 24-70 2.8 e 70-200 2.8, já tava de bom tamanho.

[fernandomaues]

Pra mim, se eles atualizassem as atuais 24-70 2.8 e 70-200 2.8, já tava de bom tamanho.

Concordo, Mike. Uma versão com qualidade Art da 24-70mm 2.8, com preço competitivo, seria matadora.

[vangelismm]

Saiu o preço, 999 doletas.
Como a 24mm 1.4 é 800, parece vantagem.