[silvano]

Cara, a 50mm 1.4 não era consenso com a versão antiga da 1.8, com essa STM não tem nem o que pensar.
O que mais tem é review, da 1.8 mk II vs a 1.4, dizendo que a qualidade ótica é a mesma, e até dando vantagem para a 1.8.
O que de construção a 1.4 tem de melhor que a STM?
E nem vamos comentar que a 1.4 não é USM de verdade, é um micro USM.

Eu já tive as duas e vendi a 1.8 pra pegar a 1.4. Não me arrependo, são lentes totalmente distintas.
Vou deixar aqui um provérbio americano, "você tem aquilo que está pagando".

Sobre a STM, eu tenho a 40/28 e é uma lente totalmente diferente também de todas as 50mm, é muita diferença no campo de visão, praticamente o dobro da área e uma renderização muito diferente e pelo que vi a 50 stm segue a mesma linha ótica, se for, é uma excelente pedida.
Bom, eu diria o seguinte, fecha o olho, mete a mão no bolso e veja quanto tem de dinheiro, compre a que seu bolso der pois TODAS as lentes 50mm feitas pra DSLR 135 são boas, eu disse, Todas. Que atire a primeira pedra quem conhecer alguma 50mm ruim, eu não conheço nenhuma, desde vivitar, zeiss, olympus, talumar, pentax, canon Fd, nikkor, sigma, petri, kiron, etc...

[FelipeAlmanca]

Sou um iniciante comparado aos que aqui postaram mas vou deixar minha opinião. Tive a 50mm f1.8 II, tenho agora a 50mm f1.4 e a 40mm f2.8.
A 40mm e 50mm são lentes totalmente diferente, o campo de visão, a deformação, a distância foca, etc., em full frame então essa diferença se acentua mais, porém não existe lente 50mm ruim e mais uma coisa: tenha uma 50mm sempre, é, na minha opinião, a lente obrigatória em todos os kits, se profissional ou hobby.
Outra coisa: Lordakner, essa 50mm 1.2 S.S.C. é meu sonho de consumo, com esse adaptador EdMyka então... rsrsrs. Mas um dia chego lá.
Mas como já foi dito por aqui, compre uma 50mm, de preferência a que caiba no seu bolso.

[Thales Souto]

Em breve farei meu review da 50 1.4 e eu esperava mais, em termos, mas ainda acho que 1.000 reais é um valor justo para ela, principalmente pela abertura 1.4.

Sobre a questão de foco, realmente a 50 1.4 é "USM" mas não chega aos pés da 85 1.8 e 100 2.0 que foram as objetivas mais instantâneas que já usei.

[vangelismm]

A esquerda o anel USM, como na 85mm 1.8.
A direita o micro USM usado na 50mm 1.4, que é um USM de baixo custo, sendo que a 50mm 1.4 é a unica fixa que a canon fez assim.

[aviasom]

Se $$$ não for problema, compra uma Zeiss e seja feliz   

[Rodrigo.Lima]

Se $$$ não for problema, compra uma Zeiss e seja feliz   

Tive uma 85mm, vale cada centavo investido... Desde que o foco manual não seja um incomodo pra quem vai usar

[Guilherme Araújo]

A melhor 50mm é mais cara que você puder encontrar. Se quer custo/benefício indico a canon f/1.4, apesar de a f/1.8 ser boa pra caramba. Tenho conhecido que fotografou o Zulu para a revista Tatame com a 1.8, e ai?! O lance é que tem uma pecinha atrás do equipamento que faz bastante diferença! rs rs

[pablo.ebani]

Tive uma 85mm, vale cada centavo investido... Desde que o foco manual não seja um incomodo pra quem vai usar

2x
Eu uso uma Mamiya 50mm M42 que troquei na minha 18-55, o valor dela é de uns R$200, saiu mais barato que a 50 1.8 canon e tras os mesmos resultados e o foco manual até que é divertido. Mas só uso ela em ensaios.

[Rodrigo.Lima]

2x
Eu uso uma Mamiya 50mm M42 que troquei na minha 18-55, o valor dela é de uns R$200, saiu mais barato que a 50 1.8 canon e tras os mesmos resultados e o foco manual até que é divertido. Mas só uso ela em ensaios.

Só vendi a minha pelo pouco uso, não podia me dar o luxo de mantê-la apenas por status, mas era minha melhor lente disparado.