[Conrado Hungria]

Fala galera, tudo certo?

Tenho uma d3300 com a lente do kit e uma 50mm 1.8.

Percebi o poder da 50mm para fazer fotos em grande abertura, porém senti dificuldades em duas ocasiões com ela. Em uma quando sai e decidi clicar a cidade iluminada no horizonte e ontem em uma festa com amigos. O fato de ser fixa me dificultou nessa ocasiões e acho que, para o meu perfil, melhor seria objetiva com range mais versátil .

Sei que a 18-145 e 18-200 o pessoal fala muito em perda de nitidez e outros aspectos negativos. Apesar disso, considerando também que sou só um amador, alguém já teve oportunidade de experimentar a 18-145 e 18-200.

Pelo que vi o preço é equivalente, embora tenha alteração significativa de range entre elas.

O fato de a 18-145 ter range menor significa que a imagem que entrega é melhor, em detrimento da maior versatilidade da 18-200?

Bom, reforço que sou só amador e, portanto, pode ser que tenha falado alguma besteira.

Obg

[Rafa_Meira]

Fala galera, tudo certo?

Tenho uma d3300 com a lente do kit e uma 50mm 1.8.

Percebi o poder da 50mm para fazer fotos em grande abertura, porém senti dificuldades em duas ocasiões com ela. Em uma quando sai e decidi clicar a cidade iluminada no horizonte e ontem em uma festa com amigos. O fato de ser fixa me dificultou nessa ocasiões e acho que, para o meu perfil, melhor seria objetiva com range mais versátil .

Sei que a 18-145 e 18-200 o pessoal fala muito em perda de nitidez e outros aspectos negativos. Apesar disso, considerando também que sou só um amador, alguém já teve oportunidade de experimentar a 18-145 e 18-200.

Pelo que vi o preço é equivalente, embora tenha alteração significativa de range entre elas.

O fato de a 18-145 ter range menor significa que a imagem que entrega é melhor, em detrimento da maior versatilidade da 18-200?

Bom, reforço que sou só amador e, portanto, pode ser que tenha falado alguma besteira.

Obg

Vamos lá. Quanto maior o range da lente, mas é provável que a qualidade seja degradada, mas cada caso é um caso. Uma boa referência são os testes que a Dxomark.com faz.

Uma lente mto boa, que todos recomendam pela qualidade e nitidez, com um range mto interessante é a Tamron 17-50mm f/2.8 sem VC. Da uma olhada nela também.

[Conrado Hungria]

Obrigado, mas creio que necessito de um range maior ...

Ah, é 18-140 e não 18-145 hehe

[Emerson Bancho]

Lentes como a 18-200 ou 18-140 são lentes bastantes versáteis, ótimas se forem usadas essencialmente de dia.
Eu penso em duas configurações úteis para o colega que deseja ter range suficiente em tele:
a) 17-50 2.8 tamron
     luminosa o suficiente e com GA para lugares apertados. Com zoom na faixa de GA para dar um pouco de versatilidade.
b) 55-200 VR, 55-300 VR, 70-300 VR ou 70-200 VR
     uma tele versátil e de boa qualidade.

Quando o fotógrafo não quer ter duas lentes como esse conjunto é que acaba decidindo pela 18-140 ou pela 18-200 (sendo que decide pela 18-200 quando precisa de range maior que 140mm).

[hribeiro]

Conrado,

A 18-200mm foi  "rebaixada" de sua pontuação após a chegada das câmeras de entrada com 24mp.
Segundo alguns (Thom Hogan p ex.) a ótica dela está defasada e não entrega o melhor para os novos sensores DX.
Eu já fotografei com ela mas com uma D3100 que possui 14mp.
A 18-140mm no entanto, é uma lente mais nova, lançada recentemente, por isso acho que deva ser melhor.

Uma opção seria a 70-300 AF-S se você quer algo mais longo (você já tem a 50mm). Embora seja uma lente um pouco escura, ela tem muita qualidade ótica e é apropriada para corpos FX.

[Diogenes]

Fala galera, tudo certo?

Tenho uma d3300 com a lente do kit e uma 50mm 1.8.

Percebi o poder da 50mm para fazer fotos em grande abertura, porém senti dificuldades em duas ocasiões com ela. Em uma quando sai e decidi clicar a cidade iluminada no horizonte e ontem em uma festa com amigos. O fato de ser fixa me dificultou nessa ocasiões e acho que, para o meu perfil, melhor seria objetiva com range mais versátil .

Sei que a 18-145 e 18-200 o pessoal fala muito em perda de nitidez e outros aspectos negativos. Apesar disso, considerando também que sou só um amador, alguém já teve oportunidade de experimentar a 18-145 e 18-200.

Pelo que vi o preço é equivalente, embora tenha alteração significativa de range entre elas.

O fato de a 18-145 ter range menor significa que a imagem que entrega é melhor, em detrimento da maior versatilidade da 18-200?

Bom, reforço que sou só amador e, portanto, pode ser que tenha falado alguma besteira.

Obg

A revista Fotografe Melhor lançou ano passado um Guia Definitivo para DSLR Nikon que você deve achar em livrarias ou mesmo banca de jornais.

Eles fizeram testes com muitas lentes e em várias categorias e na categoria super zoom a 18-200mm da Nikon foi a vencedora, tendo as seguintes competidoras:

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II Macro
Sigma 18-200mm f3.5-6.3 II DC OS HSM
Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 G AF-S IF-ED VR
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 F AF-S DX ED VRII
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 F AF-S ED VR

Nos testes, a 18-200mm recebeu 5* tendo como:

Ponto alto: Excelente construção, rápida, foco automático tipo anel, ergonomia refinada e ótima qualidade de imagem.
Ponto baixo: Os resultados de laboratório para a nitidez em 200mm poderiam ser melhores
Opinião da revista: É a melhor escolha possível para uma superzoom em câmeras DX.

O polêmico Ken também a classifica como uma das 10 melhores lentes Nikon

http://kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm

Não apenas pelos testes que a Revista fez ou pelo que o Ken disse, eu tenho uma e isto faz toda a diferença e a recomendo sem susto. Pode pegar sua 18-200mm que você vai ser feliz. Ela é extremamente versátil pois vai desde uma quase wide 18mm (que na cropada significará 27mm) até uma meia tele 200mm (que na cropada significará 300mm). Diferente das pessoas que dão suas sugestões baseados no que leram, eu estou dando a minha baseada no meu uso. Tenho uma Nikkor 35mm f/1.8G e uma Nikkor 70-200 f/4, ambas espetaculares, mas dependendo do lugar que vou espeto só a 18-200mm e esqueço da vida.

[Kokimoto]

Já tive uma 18-200 VR2, achei uma boa lente tb! Tirei muitas fotos de que gostei muito com ela.

[Thales Souto]

Interessante ler a opinião de vocês da 18-200. Fui surpreendido.

[agalons]

Interessante ler a opinião de vocês da 18-200. Fui surpreendido.

eu comprei a primeira 18-200 em 2006 junto com as d200.
acostumado com as 2.8 da epoca de filme , nao me acostumei com as deformaçoes dela,e vendi.
Depois todas as DX teriam deformacoes, e comprei uma de novo,
essa tranquera e muito pratica , e sabendo explorar vale a pena,
otimo custo beneficio por ser uma lente para batalha.
abs.

[dadozen]

Se não pretende ficar trocando de lente, a 18-200 é uma ótima opção.

Tive uma com a minha D7000 e usei somente ela por um bom tempo. Sabendo das limitações dela, dá pra tirar boas fotos.

[Diogenes]

Se não pretende ficar trocando de lente, a 18-200 é uma ótima opção.

Tive uma com a minha D7000 e usei somente ela por um bom tempo. Sabendo das limitações dela, dá pra tirar boas fotos.

Sim, sem dúvida.

Claro, não posso querer compara-la à minha Nikkor 70-200mm f/4 que é absolutamente incrível, mas ela é muito boa, especialmente agora que o preço caiu pra dedéu. Quando a comprei, o fiz junto com a D7000 e ela custava 896 obamas. Agora se não me falha a memória, o preço caiu para 546 obamas. Um puta preço para o que ela oferece, ou seja, voce ter desde uma quase wide até uma meia tele na mesma lente. Se não tiver pretensões de ficar procurando pixels em crops de 500%, ela vai atender muitíssimo bem, especialmente e principalmente os hobbystas que não têm saco de ficar trocando de lente a todo momento. E se eventualmente alguma tomada não ficar lá muito boa, nada que um LR não resolva 110%. Super recomendada portanto.

[Emerson Bancho]

Só lembrando que existem duas versões da 18-200, a VR e a VR2. Não compre a VR, compre a VR2.

[Diogenes]

Só lembrando que existem duas versões da 18-200, a VR e a VR2. Não compre a VR, compre a VR2.

Sim, sem dúvida. Estamos falando da VRII