Por favor, não fique chateado comigo, porque, sim, vou criticar um pouquinho, na melhor das intenções.
Olha só, exceto a última, todas são simétricas. Simétricas com horizonte no meio e lente grande-angular extrema.
Não há, desculpe-me dizer isso, composição no sentido maior. Há uma simetria horizontal e vertical (horizonte no meio da foto), sem de fato construção da imagem. Construção??? Ué, mas não é fotografia de algo?
Bem, a resposta é sim e não. É uma fotografia de algo, mas a fotografia é uma narrativa de algo, é mais que o algo. É como literatura, a mesma coisa contada por dois escritores é diferente, e uma pode ser ótima de ler e a outra não.
No caso, a narrativa é a super simetria que é alavancada pela super grande-angular usado. No meu olhar, eu não estou vendo o lugar, estou vendo a lente, digamos assim. No meu modo de ver, falta uma busca compositiva indo além da lente.
E estão ligeiramente superexpostas, as nuvens brancas demais e com contraste demais em tudo, nas nuvens também.
Por favor, não fique com raiva de mim pelas observações críticas. São sinceras, e visando contribuir de fato.
Ivan