Cara, a 50mm 1.4 não era consenso com a versão antiga da 1.8, com essa STM não tem nem o que pensar.
O que mais tem é review, da 1.8 mk II vs a 1.4, dizendo que a qualidade ótica é a mesma, e até dando vantagem para a 1.8.
O que de construção a 1.4 tem de melhor que a STM?
E nem vamos comentar que a 1.4 não é USM de verdade, é um micro USM.
Eu já tive as duas e vendi a 1.8 pra pegar a 1.4. Não me arrependo, são lentes totalmente distintas.
Vou deixar aqui um provérbio americano, "você tem aquilo que está pagando".
Sobre a STM, eu tenho a 40/28 e é uma lente totalmente diferente também de todas as 50mm, é muita diferença no campo de visão, praticamente o dobro da área e uma renderização muito diferente e pelo que vi a 50 stm segue a mesma linha ótica, se for, é uma excelente pedida.
Bom, eu diria o seguinte, fecha o olho, mete a mão no bolso e veja quanto tem de dinheiro, compre a que seu bolso der pois TODAS as lentes 50mm feitas pra DSLR 135 são boas, eu disse, Todas. Que atire a primeira pedra quem conhecer alguma 50mm ruim, eu não conheço nenhuma, desde vivitar, zeiss, olympus, talumar, pentax, canon Fd, nikkor, sigma, petri, kiron, etc...