Olá, pessoal.
Publiquei em meu site uma análise completa do calibrador de monitor Datacolor Spyder5. Deixo aqui o link para a versão original, em inglês, (
Datacolor Spyder 5 review) e abaixo um resumo dos resultados. Acho que é um produto interessante e que tem pouca informação aqui no fórum.
O Spyder5 resolve as duas principais críticas em relação ao modelo anterior, o Spyder4: tempo de calibração e resultados ruins na medição dos tons mais escuros. A Datacolor anuncia que essa nova versão tem uma performance 55% melhor na resposta tonal, especialmente nas áreas mais escuras. Comparando meus resultados com a versão anterior, os perfis têm mais de detalhe nas sombras e menos posterização / banding. O tempo total de calibração também é bem mais curto: cerca de 5 minutos e 30 segundos.
Calibrei uma variedade de monitores com o Spyder5 Pro e também com meu calibrador de referência, o i1 Display Pro, comparando os resultados. Em monitores IPS de boa qualidade, os perfis gerados pelo Spyder5 têm ótima qualidade, com um resultado muito próximo do i1 Display Pro. Percebi apenas um pouco mais de banding e transições levemente mais abruptas nos tons azuis e vermelhos. É uma diferença muito pequena e preciso me esforçar para percebê-la quando alterno entre os perfis.
Já em monitores TN, os resultados não foram tão positivos. Em geral, todo monitor TN mais simples que calibrei apresentou um tom um pouco esverdeado, muito mais banding e uma escala de cinzas impura. O caso mais extremo foi o de um MacBook Air 13", onde o Spyder5 gerou um perfil com um volume de cores muito pequeno, claramente errado.
Nesses casos, o i1 Display Pro se saiu melhor e com resultados mais constantes, com apenas um senão: o i1 tende a gerar um perfil mais quente, avermelhado. Comparando com meu monitor IPS de referência, um Dell wide gamut de 30”, o ponto branco do Spyder5 me parece mais neutro. Com o i1, há um pouco menos de banding e as escalas de cinza são mais neutras.
Monitores TN não são adequados para aplicações que requerem uma boa reprodução das cores. Mesmo calibrando com o i1, o resultado é insatisfatório, na minha opinião. Melhor do que não calibrar, mas ainda muito ruim. Se possível, invista em um monitor com painel tipo IPS para fotografia.
O site da Datacolor tem uma
comparação completa entre as três versões, Express, Pro e Elite. Acho que a versão Pro tem o melhor custo x benefício. Muitas das funcionalidades disponíveis na versão Elite são de pouca utilidade prática e a versão Express é limitada a 6500K e 2.2 de gamma, o que pode não atender às suas necessidades.
Fazendo uma comparação direta com os calibradores da X-Rite, acho que o Spyde5 Express é imbatível pelo preço, US$ 129, especialmente se usado com o software gratuito dispcalGUI e Argyll CMS, que não apresenta as mesmas limitações do programa original. Há um ótimo tutorial para isso aqui no fórum, escrito pelo Pictus. Nesse caso, o único porém é o tempo de calibração. O Argyll CMS ainda não foi otimizado para o novo calibrador, então a leitura dos alvos de cor demora muito, muito mais do que com um i1. Pense em coisa de 2 horas para gerar um perfil. Se você não se importar de deixar o computador fazendo isso a noite, acho uma ótima pedida pelo preço.
A versão Pro, intermediária, custa cerca de US$ 189 e compete diretamente com o X-Rite Colormunki Photo. Nesse caso, o Spyder5 Pro ganha em termos de software, mas perde como hardware. O Colormunki Photo é uma boa pedida se você puder viver com as limitações do software dele ou usar o dispcalGUI + Argyll CMS.
Por $279, a versão Elite apresenta um monte de funcionalidades a mais, porém pouca coisa que faça diferença no uso diário do calibrador. Por esse preço, ou melhor, por $30 a menos, eu prefiro comprar o i1 Display Pro.
Estou às ordens para tirar qualquer dúvida sobre o aparelho.
