[fernandomaues]

Corretíssimo, se não fosse o caso, tanto os sensores da Sony presente nas câmeras da marca assim como nas Nikon apresentariam exatamente os mesmos resultados usando as mesmas configurações. E como todos sabem não é bem essa a realidade. Por exemplo a D810, que usa o mesmo sensor sem filtro AA da Sony A7r, apresenta resultados marginalmente melhores.

Parece-me que isso tem a ver com o processador da câmera e não com as configurações desta (DL, Picture style, nitidez, saturação, etc.), ou bastaria configurar com os mesmos atributos na Sony e na Nikon e os resultados seriam os mesmos. Uma coisa é o software, sobretudo o proprietário, reconhecer as configurações e criar um preview levando isso em conta, outra é afetar definitivamente o RAW, como reclamava o Dellano.

[Roberto Dellano]

Pessoal, segundo o manual. as opções "D-Lighting" e "D-Lighting Ativo" são dois recursos distintos.

O primeiro trata-se de um clareamento de sombras após o click, suponho que este não afete o RAW.

O segundo trata-se de um ajuste de exposição antes do clique para otimizar o range dinamico, acredito que este sim afete o RAW.

[vincent]

Roberto Dellano, quando comecei a usar SLRs era uma Nikon analógica e até hoje uso minha analógica embora tenho minha cropadinha velha, mas costumo fotografar com menos influência do digital sem Noise Reduction, sem D-Lighting ou o que for pra me manter o controle somente no assunto, exposição, abertura, velocidade e foco e devido a isso uso a minha D80 sem stress e quando trocar pra FF como estou planejando vai ser a mesma coisa pois se o fotógrafo for bom ele vai tirar fotos boas nos rolos o que eventualmente consigo enquanto um ruim o D-Lighting não serve pra nada

[Rod.T28]

Parece-me que isso tem a ver com o processador da câmera e não com as configurações desta (DL, Picture style, nitidez, saturação, etc.), ou bastaria configurar com os mesmos atributos na Sony e na Nikon e os resultados seriam os mesmos. Uma coisa é o software, sobretudo o proprietário, reconhecer as configurações e criar um preview levando isso em conta, outra é afetar definitivamente o RAW, como reclamava o Dellano.

Oi Fernando!

Mesmas configurações quis dizer em relação ao que realmente afeta o arquivo raw gerado, ou seja velocidade, abertura e sensibilidade iso. A forma com que os processadores processam a imagem vai depender dos parâmetros da  fabricante conforme explicou o amigo Luzio.

Abs

[silvano]

A 6D bem acima, mas a custa de perda de detalhes, pois recebe um tratamento forte em termos de redução de ruido. E ao contrário do q acham, a Canon faz este "tratamento" já no seu RAW. Eles adotavam esta técnica nas Cans antigas (10D, 20, 30...). A coisa mudou (e muito) para melhor quando do lançamento da primeira 5D. Cam fantástica na questão sensor e qualidade de imagem. Nela eu não percebi este "tratamento" agressivo contra ruido no RAW original.
Esta é minha avaliação e sujeita a questionamentos.
Então, temos uma imagem bonita e com texturas em ISOs até 1600 e ruido aceitável/contornável em ISOs maiores.

Lúzio, isso que você falou faz todo sentido pra mim. Eu vejo fotos com a 6d e 5DMKiii e acho ruim as texturas, piores que da minha Canon T3 (sem o "I") e MUITO piores que da minha 5Dc.
Achei que era só eu mesmo e estava até achando que  estava ficando louco e cegamente apaixonado pela 5Dc a ponto de ver defeitos nas demais.
Agora até perdi o Tsão de trocar pela 5DMK ii pois já vi que sobre do mesmo problema.
Pra entenderem o que estou falando, baixem essa foto no máximo e vejam a textura no Blazer do fotógrafo ali, mesmo depois de um leve tratamento do LR (16 de luminance), me impressiona cada dia essa 5D.
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/14806328366/in/dateposted-public/

[silvano]

O caso é que desativei essas duas funções e fiz uns testes aqui e o ruído mudou da "agua para o vinho". ISO1600 lindo, e 3200 facilmente tratável.

Eu achei horrível esse ISO 1250 aí, MUITO pior que da 5Dc. Fez direto em Jpeg né? Outra coisa é que estão sub-exposta as imagens.

[vincent]

Lúzio, isso que você falou faz todo sentido pra mim. Eu vejo fotos com a 6d e 5DMKiii e acho ruim as texturas, piores que da minha Canon T3 (sem o "I") e MUITO piores que da minha 5Dc.
Achei que era só eu mesmo e estava até achando que  estava ficando louco e cegamente apaixonado pela 5Dc a ponto de ver defeitos nas demais.
Agora até perdi o Tsão de trocar pela 5DMK ii pois já vi que sobre do mesmo problema.
Pra entenderem o que estou falando, baixem essa foto no máximo e vejam a textura no Blazer do fotógrafo ali, mesmo depois de um leve tratamento do LR (16 de luminance), me impressiona cada dia essa 5D.
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/14806328366/in/dateposted-public/

Olhei esta foto do link, baita nitidez e boa marcação da textura nas linhas do blazer, se a questão textura te encomoda nas Canon mais modernas estás convidado ao mundo Nikon, onde se consegue obter uma boa realidade na foto final incluindo cores, textura e entre outros

Eu achei horrível esse ISO 1250 aí, MUITO pior que da 5Dc. Fez direto em Jpeg né? Outra coisa é que estão sub-exposta as imagens.

Silvano, normalmente eu uso os ISOs 100,200,400,800, 1600, 3200 estes intercalados só por acidente INDEPENDENTE da câmera e quanto a sub também achei, foto de Nikon pelo que me lembre é mais ou menos assim https://www.flickr.com/photos/107996864@N02/16606496395

[Roberto Dellano]

Eu achei horrível esse ISO 1250 aí, MUITO pior que da 5Dc. Fez direto em Jpeg né? Outra coisa é que estão sub-exposta as imagens.

Essas são as fotos ruins que citei no começo do tópico, sim em jpg.


Quanto a textura, realmente a textura da 6D é feia, a impressão que tenho, principalmente depois de comparar com a D7100, é o que o Lúzio diz, parece que a o RAW da 6D ja recebe um tratamento, a pele fica escamada, estranha, isso sempre me incomodou.

[vincent]

Essas são as fotos ruins que citei no começo do tópico, sim em jpg.


Quanto a textura, realmente a textura da 6D é feia, a impressão que tenho, principalmente depois de comparar com a D7100, é o que o Lúzio diz, parece que a o RAW da 6D ja recebe um tratamento, a pele fica escamada, estranha, isso sempre me incomodou.

Roberto Dellano, pior que eu não vi nada de errado na granulação das tuas fotos, me pareceram tranquilas até, mas Dellano bem vindo ao mundo Nikon e as Nikkor Gold Ring.

[silvano]

Olhei esta foto do link, baita nitidez e boa marcação da textura nas linhas do blazer, se a questão textura te encomoda nas Canon mais modernas estás convidado ao mundo Nikon, onde se consegue obter uma boa realidade na foto final incluindo cores, textura e entre outros

Silvano, normalmente eu uso os ISOs 100,200,400,800, 1600, 3200 estes intercalados só por acidente INDEPENDENTE da câmera e quanto a sub também achei, foto de Nikon pelo que me lembre é mais ou menos assim https://www.flickr.com/photos/107996864@N02/16606496395

Obrigado Vincent. Porém eu já descobri que a minha Nikon será a D700, que se aproxima mais da 5Dc na questão de densidade de pixels.
Pra D800 me ganhar eu precisarei testar muito antes. Quando a 5Dii, só se eu comprar ela e manter ainda a 5Dc e testar muito. Já a D700, essa sim é maquina, já conheço, já sei o resultado. É do jeito que gosto.

Roberto Dellano, pior que eu não vi nada de errado na granulação das tuas fotos, me pareceram tranquilas até, mas Dellano bem vindo ao mundo Nikon e as Nikkor Gold Ring.

Eu vi sim, pra mim está ruim a textura. Pouts, mais acho que só fazendo fotos no mesmo local e luz mesmo pra gente comparar.
Eu acho que o maior problema aí está na SUB exposição e no tratamento do RAW, deve ter uma forma de deixar esse tratamento zerado.

[silvano]

Essas são as fotos ruins que citei no começo do tópico, sim em jpg.
Quanto a textura, realmente a textura da 6D é feia, a impressão que tenho, principalmente depois de comparar com a D7100, é o que o Lúzio diz, parece que a o RAW da 6D ja recebe um tratamento, a pele fica escamada, estranha, isso sempre me incomodou.

Sinto informar que, a 5D MkIII sofre do mesmo problema.

[vincent]

Silvano, também gosto da D7xx e sonho com as D6xx, mas queria migrar para as FF, atualmente tenho uma cropadinha D80 das guerreira e uma analógica N5005 e nesta eu sinto o espírito Full-Frame, as D800 se assemelham mais as Canon EOS 5D MK iii mas porém no mundo Nikon onde cor, textura é outra realidade, vou fazer um retrato a realidade em tom de pele e textura é muito evidente como pode ser observado aqui http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/12/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Lulus-Shoot-Zeiss-55mm-f1.4-Otus-lens-photos-8-of-9ISO-1001-80-sec-at-f-1.41.jpg e foi com a D800 e Silvano, se quiser migrar pra Nikon esteja a vontade até de D40 e 18-55 esteja bem vindo, mas vamos tentar voltar ao assunto do tópico ou vai dar bagunça, mas Roberto Dellano deixe o D-Lighting inativo no menu da câmera, acrescente ele na pós se quiser e diminua um pouco a velocidade do obturador.

[aviasom]

...Mas quando fui para o evento, e precisei subir o ISO, que decepção, ela já começa granular em ISO800...

Tive uma D7100 e pelos seus comentarios, parece que nao falamos da mesma camera!

[Rafa_Meira]

aviasom, também tenho a D7100, uso ISO alto quando necessário mas ai eu digo: vc castigou na luminância.

[vincent]

Claro Aviasom, vc não usou um ISO super-simulado (universo digital, nada e real tudo é simulado por isso i love Kodak, mas podes ter certeza que um 1250, pode ser um 800 que a cam editou aumentando a claridade) e as condições de iluminação que a tua foto apresenta está perfeita, sendo assim a foto que postou está nada a menos que gabarito mas vc estás convidado a compartilhar algumas dicas conosco incluindo o companheiro Roberto Dellano