[Ivan de Almeida]

[Rafa_Meira]

Ivan, vc tem fotos ótimas mas dessa eu não gostei.
 

Tive dificuldade até de entender o que é isto!

[Ivan de Almeida]

Tranquilo, Rafa. Obrigado pela sinceridade, que sei sincera e tranquila.

Uma das coisas interessantes dessa é que é em filme. E, sim, não é uma fotografia que entre na vaga das coisas gostadas, mas a acho um pouco perturbadora, esteticamente correta e perturbadora no que mostra.

Abraços

[Ivan de Almeida]

Creio haver aí duas questões... 1) a estética "da coisa bonita". Qual é a coisa? Isto é bonito? Por incrível que pareça, o bonito e um tanto delimitado pelos valores sociais, em sociedades diversas, a beleza quanto à coisa  é diversa; 2) a forma é eficiente? Esta é uma outra questão. A forma, tamanho, posição, envoltório, sugestão de profundidade, essas coisas são eficientes na foto?

Veja, não estou defendendo a foto, aliás é uma foto feita soltamente. Estou investigando minha própria percepção da foto, que para mim é atraente. Por quê?

[Ricardo Ghion]

Uma coisa é certa o Ivan tem um olhar diferente dos demais.

[angelo di candia]

ricardo,
"olhar diferente" é fundamental.
e acho verdadeiramente que, qto mais nos distanciarmos do senso-comum, tanto mais nos aproximamos do que transcende, não só na arte, mas em vários segmentos da própria vida.
busquemos, obsessivamente, o estranhamento, a diferença, o inusitado, a novidade, o desconforto, o confronto.
acho que é essa a mensagem forte, que esse monolito espinhoso desperta: um encantamento da repulsa.

estranhe o que não for estranho
tome por inexplicável o habitual
sinta-se perplexo ante o quotidiano
trate de achar um remédio para o abuso,
mas não se esqueça de que o abuso é sempre a regra.
(a exceção e a regra, b. brecht)

[Ivan de Almeida]

Obrigadíssimo, Ricardo e Angelo;

Ricardo, complementando o dito pelo Angelo, eu muitas vezes posto aqui fotos e estranho (estranho mesmo!) que sejam esquisitas ou coisa assim para tantos. Porque para mim são... naturais. Sim, naturais, até mesmo, digamos, "caretas".

Há coisas que precisam que nos acostumemos. Esperamos ver isto ou aquilo, mas aparece outra coisa, e estranhamos. Não exatamente desgostamos, mas estranhamos. Ué, por que isso? Por que uma foto disso? Ele não fotografou uma flor, mas uma ramificação de uma planta podada...

Mas vem lá detrás, mas é cercada de folhas em uma cerca compositiva, mas... Enfim, isto ou aquilo.

Veja, não estou defendendo a fotografia, é para mim uma fotografia comum, pouco sofisticada. Mas tem, para mim, uma graça, tem um galho cortado que é o ator principal...

Enfim, cada louco com sua mania, eu tenho as minhas -risos

Abraços aos dois.

[Ricardo Ghion]

eu acho essencial um olhar diferente, ser igual aos outros nao tem graça nenhuma!!

[Ivan de Almeida]

Obrigado, Ricardo

[Alexandre Ricci]

Ivan, suas fotos fazem pensar e procuro sempre aprender com elas. Essa seria uma daquelas em que o observador poderia pensar: "Se eu faço uma foto dessas todos achariam normal, mas se é o Araquém, ou Salgado, ou Bambambam que seja, acham bonita"... Mas não é simples assim. Só o fato de ser com filme já muda tudo. A "mecânica" é outra. Acredito que podemos gostar ou não gostar, mas não podemos deixar de pensar na foto. Como disseste, "esteticamente correta", observando terços, diagonais, preenchimento do frame e mais coisas ainda que nem saberia dizer sobre composição.

[Ivan de Almeida]

Obrigado, Alexandre.

[Ricardo Ghion]

Ivan posta o EXIF

[Ivan de Almeida]

Não tem EXIF, foi com filme.

[Lizandro Júnior]

Gostei, não é fácil fazer uma foto com filme, então eu respeito quem a faça.