[PEMAMETAL]

Hahaha é uma coisa meio contraditória, o cara quer o melhor equipamento que o dinheiro pode pagar, mas não quer adquirir conhecimento profundo. Melhor comprar um iphone 6 plus.

Deixando a brincadeira de lado. Se fosse Canon eu iria de 5DS R com 24-70 e 70-200, depois algumas primes. Se for Nikon, a D810 com lentes parecidas. Agora podendo escolher equipamentos poderosos como esses, a ultima coisa que você deveria pensar é em facilidade do menu. Te puxa aí e aprende a mexer cara. Seria ridiculo usar no modo verdinho um equipamento poderoso desses.

[Ricardo Ghion]

com essa grana toda e a dúvida em que gastar e não querendo se apronfundar... outra opção seria contratar um fotografo.

[dadozen]

Vai de 5DS R e depois coloca suas impressões aqui no fórum! 

[Ricardo Ghion]

Vai de 5DS R e depois coloca suas impressões aqui no fórum! 

Eu acho que a 5DS - R é para um nicho muito especifico, não indicada exatamente para quem tem Obamas para gastar.

[silvano]

Para  "interesse em fotografar paisagens (viajo muito), cenas urbanas e pessoas", talvez:

5d mk3 + 16-35mm F2.8L II + 50mm f1.2L + 135mm f/2L

Ótima câmera, ótima zoom wide (paisagens/cenas urbanas), ótima "normal" (pessoas/cenas urbanas), ótima tele (pessoas).

2x. Eu só economizaria trocando a 16-35 pela 17-40 que é mais leve e ótima também.
Iria assim, 5D + 17-40 + 50/1.2 + 135/2

[dadozen]

Eu acho que a 5DS - R é para um nicho muito especifico, não indicada exatamente para quem tem Obamas para gastar.

Falei só pelo custo dela mesmo! 

Acho que a Canon tem diversas opções para uma FF de qualidade, até mesmo para APS-C. 6D, 5D MKIII, 7D MKII, sem ter que ir para as cameras monstro como a 1Dx.

[Sgozzi]

Eu iria de 5DMKIII com a 16-35, 50 1.4 (só por conta do peso em viagens) e a 24-70 2.8 II (essa é pesada, mas vale o esforço kkk)

[Elder Walker]

Se o foco é em viagens e facilidade de uso, eu escolheria uma compacta Sony RX100 mk III ou a nova Panasonic LX100.

São câmeras compactas com um sensor de bom tamanho, modos pré-definidos bem intuitivos e fáceis de usar, entregam excelente qualidade de imagem (mais do que suficientes para publicações na internet e impressões em tamanhos "normais"), possuem todos os controles manuais necessários, enfim... fazem basicamente o que as grandes fazem num uso geral (excluindo aqui trabalhos específicos, controle de luz artificial, ranges diferenciados, etc), mas são menores e mais amigáveis.

Em se tratando de alguém que não quer procurar por "profundos conhecimentos" e que quer usar o "modo verdinho" de vez em quando, não vejo opção melhor. A propósito, comprarei uma destas antes da minha próxima viagem...

[angelo di candia]

concordo com o walker - e já que o propósito maior são boas fotos triviais e de viagem e dinheiro não é problema, eu trocaria a sony pela leica Q, e a lx100 pela leica d-lux (aqui são a mesma coisa).

se dps quiser mesmo enveredar pro caminho do estudo, conhecimento e estado da arte em fotografia, aí abre-se um leque variado de sistemas com lentes intercambiáveis. há inúmeras opiniões e caminhos que o autor do tópico pode escolher, todas citadas aqui e bastante válidas. seja com ou sem espelho, ele terá opções diversas que, no final das contas, são todas bastante equivalentes e competentes no resultado entusiasta ou profissional.

[Bretas]

6d + 24-105. sem frescura.
Nem tanto ao mar, nem tanto à terra.

Falou tudo!!! Após algum tempo e sentidas as reais necessidades, novas objetivas poderiam ser adquiridas.

[Malino]

Pessoal anda indicando equipamento muito avançado para usuário que está atualmente com uma superzoom...
Sem querer desmerecer o amigo, mas eu gosto da idéia de ir trocando de equipamento à medida que amadurece e evolui na fotografia.

Eu sugeriria mesmo um corpo APS-C. FF é excelente, mas vejam que ele falou em ter uma tele...Acho então que a opção para FF seria uma 70-300, para manter o equilíbrio de valores, peso e tamanho. Será que o amigo tem noção que 300mm em FF não é "quase nada" comparado a aproximação que as superzoom atuais entregam, mesmo admitindo que a imagem seja bastante inferior...

Hoje temos vários profissionais aderindo às mirrorless. Temos ótimas opções APS-C como as Fuji, m4/3 como as Panasonic, em questão de FF, a Sony está surpreendendo com A7II e A7RII.. Eu tenho a Sony A6000, uma APS-C que substituiu a minha D90. Estou satisfeito com a qualidade de imagem e desempenho, nem tanto com set de lentes, mas tenho usado muitas manuais.

[Tupiniquim]

Acho que a situação do colega é semelhante à minha: não sou milionário, longe disso.
Mas ganho o bastante para me permitir alguns mimos.
Estava longe de estar limitado por meu equipamento "crop", mas quis ter FF. Não vendi o crop, nem pretendo, pois o valor que eu apuraria não me parece adequado. E pude comprar o FF sem dele me desfazer. Estou com os dois, como o menino que ganha mais uma caixa de Lego.

Minha dúvida foi a mesma do colega, talvez um pouco mais direcionada: qual FF adquirir?
Descartei a 5 D M III porque não vi muito sentido em adquirir um produto tão top e ainda tão valorizado, para uso amador.
M II ou 6D? Aí foi pegar ambas e escolher a que mais me agradou na mão. Foi a 5D.
Não creio que sob meu controle as imagens produzidas por uma ou outra sejam diferentes.

Lentes?
Comprei a 24-105 pela versatilidade.
Além da 85 porque adoro retratos e detalhes.
Não sei se ajudei.

[baugustosilva]

Eu indicaria 60D + 10-18mm IS STM + 24mm STM + 50mm STM + 85mm f/1.8 USM + 70-200mm f/4L IS USM + 430EX II + um carro popular usado se você tiver CNH.

[dadozen]

Não vejo nenhum problema em já partir para FF. Só porque está começando, tem que ser uma APS-C? Se qualquer amador ou entusiasta tem condição, vai fundo. Não vejo necessariamente que tenha que aprender com uma APS-C já de cara.

Vai penar no começo? Muito provavelmente, ainda mais saindo de uma SZ. Pode ser que desanime? Aí vai depender dele. Mas nada impede de fazer isso. Cada um sabe exatamente o que faz com o suado dinheiro.

Se depois voltar aqui reclamando que a câmera é muito complicada e só dificultou o processo de tirar foto, aí são outros quinhentos. Tudo isso depende da vontade e disponibilidade de cada um.

[Roberto Dellano]

Não vejo nenhum problema em já partir para FF. Só porque está começando, tem que ser uma APS-C? Se qualquer amador ou entusiasta tem condição, vai fundo. Não vejo necessariamente que tenha que aprender com uma APS-C já de cara.

O mais sensato que já li até agora. Povo tem mania de medir o semelhante com sua própria régua.