[felipemendes]

Sunriser, a imagem é bonita, mas não sei, para mim tudo parece fora de foco.

Sei que as árvores estavam balançando e as nuvens borraram tbm por estarem em movimento, mas mesmo as estrelas me parecem desfocadas.

Hehe, acho que é porque é tão claro que vemos os halos das estrelas que normalmente não vemos. Ao clicar, aparece a foto um pouquinho maior, mas dá pra ver que as estrelas pequenas continuam como pontos bem definidos. Também achei esquisito, mas acho que é assim mesmo!

[Danilo_cs]

Será que fica legal o céu com lente de 50mm?

[Leorreia]

Eu tb achei meio fora de foco essa foto....

Cara, com 50mm nao vai dar pra fazer uma paisagem aberta né, tb não vai dar pra compor o céu e alguma coisa na terra... mas da pra fazer foto focada em constelação, dependendo da mesma....

[Danilo_cs]

Eu tb achei meio fora de foco essa foto....

Cara, com 50mm nao vai dar pra fazer uma paisagem aberta né, tb não vai dar pra compor o céu e alguma coisa na terra... mas da pra fazer foto focada em constelação, dependendo da mesma....

É mesmo né?

Agora eu fiquei super curioso para saber como vai ficar. Se o céu estiver limpo hoje, acho que vou testar 

[vangelismm]

Parabéns!!!! 

Agora falta escrever um bom tutorial pra gente sobre como fotografar estrelas... Já estou gardando umas doletas pra comprar uma lente reflex 500mm e um mount desse aqui:
http://www.amazon.com/gp/product/B00EFRN1GE?colid=3KOSDWZ4HQ3RB&coliid=INPL2NZW7SHPS&psc=1&ref_=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl

Porque 500mm?

[felipemendes]

Porque 500mm?

Pra fotos como essa aqui (não é minha!):
Flame and Horsehead Nebula by Pat Gaines, no Flickr

 

[Leorreia]

Cara, isso aí acima é com telescópio!!
A nomenclatura para milimetragem do telescópio funciona de forma diferente que a camera.

[felipemendes]

Cara, isso aí acima é com telescópio!!
A nomenclatura para milimetragem do telescópio funciona de forma diferente que a camera.

Você tem razão. Na verdade, a distância focal é uma coisa só. Mas concordo que um telescópio, não sendo "35mm", não vê da mesma forma os 500mm da câmera. O exemplo foi mal escolhido.

Minha ideia é usar uma lente reflex 500mm (vem com um teleconverter 2x) junto com um SkyTracker:
http://www.amazon.com/gp/product/B00EFRN1GE?colid=3KOSDWZ4HQ3RB&coliid=INPL2NZW7SHPS&psc=1&ref_=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl

Daí, sim, dá pra fazer algo mais neste nível:
http://www.dpreview.com/forums/post/52136989

[Leorreia]

Cara, que da hora... mas essa parafernália que faz a camera rodar junto com o céu deve ser foda usar!

[felipemendes]

Cara, que da hora... mas essa parafernália que faz a camera rodar junto com o céu deve ser foda usar!

Nem é. Vc remove a cabeça do tripé, enrosca o SkyTracker. Coloca a cabeça do tripé no SkyTracker e a câmera na cabeça do tripé. Daí acha o polo celeste. Polo norte é moleza, só mirar o SkyTracker na Estrela Polar. O polo sul é mais difícil. Finalmente ajusta a câmera, inicia o motor e faz a(s) foto(s).

[Sunriser]

Sunriser, a imagem é bonita, mas não sei, para mim tudo parece fora de foco.

Sei que as árvores estavam balançando e as nuvens borraram tbm por estarem em movimento, mas mesmo as estrelas me parecem desfocadas.

Acho que existem três fatores para as estrelas não estarem 100% nítidas: A abertura grande (f2.8), o foco feito no chão e não no céu, e também a resolução que foi bastante reduzida...

Mas ainda assim esse resultado é consideravelmente melhor que o obtido com a Bower 8mm que tenho.

[Leorreia]

Nem é. Vc remove a cabeça do tripé, enrosca o SkyTracker. Coloca a cabeça do tripé no SkyTracker e a câmera na cabeça do tripé. Daí acha o polo celeste. Polo norte é moleza, só mirar o SkyTracker na Estrela Polar. O polo sul é mais difícil. Finalmente ajusta a câmera, inicia o motor e faz a(s) foto(s).

Foda é achar o polo norte aqui em SP, kkkkkkk

Onde eu acho esse SkyTracker, pra pesquisar valores, aqui no ueheubrasil ?

[vangelismm]

Pra fotos como essa aqui (não é minha!):
Flame and Horsehead Nebula by Pat Gaines, no Flickr

 

Não entendo muita coisa de astrofotografia mas até onde sei não se usa teles e por uma boa razão, o tempo de exposição.

Existe uma formula para calcular o tempo de exposição maximo sem deixar rastros, e quanto mais grande angular for a lente, maior o tempo sem rastro.
Uma 500mm teria um tempo de exposição proibitivo, resultando em um ceu preto.

[paulchess10]

Olá Vangelismm.
Para distâncias focais elevadas usamos ou um SkyTracker, ou uma montagem equatorial motorizada. Aí é possível tempos elevados de exposição.
O Armazém do Telescópio, loja super confiável, tem um:

http://armazemdotelescopio.com.br/loja/index.php/astrofotografia/adventurerkit-detail

[vangelismm]

Interessante, ele move a camera em cima do tripe, correto?
Vi o video com os modos e algumas configurações, ele é independente da distancia focal?