Autor Tópico: Os caçadores de estrelas: Fotografia de longa exposição do céu noturno  (Lida 90637 vezes)

Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.142
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #330 Online: 07 de Maio de 2018, 16:14:08
Aí eu pergunto: é melhor uma foto com ISO 6400 ou 4 empilhadas com ISO 1600? Isso é uma dúvida que eu sempre tive, já poderia ter tirado a prova eu mesmo, mas fiquei com preguiça de testar cientificamente.

Nunca fiz o teste para comparar, acho que é uma boa sugestão a ser analisada, legal!

No entanto, levando em comparação a qualidade dos resultados apresentados em 1.600 e 6.400 - claro, pensando em um breu total - no meu equipamento, acredito que mesmo empilhando 4 fotos feitas com os 1.600 não darão a qualidade de uma feita com 6.400, pois as de 1.600 com as sombras abertas todas apresentarão muito ruido colorido, falta de nitidez, deformação, aberração.

Mas é uma boa pergunta.


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.535
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #331 Online: 07 de Maio de 2018, 16:28:42
Nunca fiz o teste para comparar, acho que é uma boa sugestão a ser analisada, legal!

No entanto, levando em comparação a qualidade dos resultados apresentados em 1.600 e 6.400 - claro, pensando em um breu total - no meu equipamento, acredito que mesmo empilhando 4 fotos feitas com os 1.600 não darão a qualidade de uma feita com 6.400, pois as de 1.600 com as sombras abertas todas apresentarão muito ruido colorido, falta de nitidez, deformação, aberração.

Mas é uma boa pergunta.

Imagino que, ao invés de fazer uma média das exposições (se se faria em 6400), ter-se-ia que fazer uma soma das exposições quando um ISO menor é usado. Sim, isto poderia elevar o nível de ruído nas sombras, mas, sendo o ruído aleatório, em um número grande de imagens, o ruído não tenderia a se anular?

Tudo bem que neste caso, as estrelas iriam estourar rapidinho... Enfim. Vou testar ao invés de ficar escrevendo bobagem.
« Última modificação: 07 de Maio de 2018, 16:29:01 por felipemendes »


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #332 Online: 07 de Maio de 2018, 16:51:11
No verão existe muita evapotranspiração. A água que está na superfície ou na terra evapora e cria uma coluna de vapor d'água no ar, ficando cinzento o  horizonte.

Foi isso que eu tentei dizer na minha hipótese da baixa umidade do Atacama. Reparo que aqui onde moro, mesmo nos dias de céu completamente azul (como está hoje, inclusive), o céu até fica azul, mas sempre percebo essa "névoa" e um tom mais cinza/branco. Lá no Atacama - que é o deserto mais seco do mundo, diga-se de passagem - a umidade durante os dias que estive chegou a 4%, então creio que nem exista água para evaporar e criar essa coluna de vapor. Não sei se é isso ou não, mas posso afirmar sem qualquer dúvida ou tendenciosidade que o céu era incrivelmente azul, num tom muito mais escuro do que sempre vi na minha vida, dando até a impressão das fotos terem sido tiradas com um polarizador.

Elder, se vc tivesse esticado mais o tempo de exposição para 20 seg, por ex, vc iria ganhar bem mais luz na parte de baixo, onde vc está, e provavelmente a imagem ficaria mais limpa. Ainda assim uma foto muito bacana.

Rapha, eu fiz a mesma foto em 20s e em 15s, mas achei que a lua iluminou demais o primeiro plano. Particularmente, gostei mais dela bem escura no primeiro plano, tanto que a recuperação de sombras está zerada ou até negativa. Não sei explicar, mas acho que a foto mais sub reforça o ambiente de noite escura e destaca o céu. De qualquer forma, como disse (e você bem sabe pelas nossas conversas), foi uma experiência bacana, e já estou morrendo de vontade de tentar mais fotos assim e aprender mais sobre esse tipo de fotografia.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Antonio Miguel

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 286
  • Sexo: Masculino
    • amikep
Resposta #333 Online: 07 de Maio de 2018, 16:53:06
Mas a secura também traz névoa seca que atrapalha a visualização do céu, não?

Aí pode ser poeira suspensa.

O ideal, na minha opinião, é a atmosfera logo após uma chuva pesada. Fica muito limpa.
A camera teaches you how to see without a camera - Dorothea Lange.


www.amikep.com


bjp77

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.154
  • Sexo: Masculino
Resposta #334 Online: 07 de Maio de 2018, 17:39:42
cfcsosa,

As fotos que você postou não se vê nada de ruído conforme o ISO vai aumentando, as fotos são iguais, parece não haver deterioração decorrente de ISO alto.
A minha Rebel T5 não é ISOless.

Leorreia,

gostei da composição de sua foto com a estrada e a cerca. Para focar perfeita teria incluído o cupinzeiro.


Canon Rebel T5
EF-S 18-55 + EF-S 75-300
Valdai Helios 44M-4 + KMZ Tair-3S + Industar61 LZ
Canon T50 Lente 50 mm f1.8 1983 restauro


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.873
  • Sexo: Masculino
Resposta #335 Online: 07 de Maio de 2018, 18:38:11
cfcsosa,

As fotos que você postou não se vê nada de ruído conforme o ISO vai aumentando, as fotos são iguais, parece não haver deterioração decorrente de ISO alto.
A minha Rebel T5 não é ISOless.

Leorreia,

gostei da composição de sua foto com a estrada e a cerca. Para focar perfeita teria incluído o cupinzeiro.
Sim, apenas a abertura e velocidade alteram o ruído.

Não sei quais Canon são ISOLESS, a 6D dizem que é .


d_acqua

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 865
  • Sexo: Masculino
Resposta #336 Online: 07 de Maio de 2018, 21:24:41
Sim, apenas a abertura e velocidade alteram o ruído.

Não sei quais Canon são ISOLESS, a 6D dizem que é .

Ela vai muito bem até uns 6400. Isoless mesmo que eu já vi são as Sony família A7 e a Canon 5MK4, mas também são impagaveless...
Daniel

Instagram: @danacqua


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #337 Online: 07 de Maio de 2018, 22:55:32
Ela vai muito bem até uns 6400. Isoless mesmo que eu já vi são as Sony família A7 e a Canon 5MK4, mas também são impagaveless...

 :hysterical: :hysterical: :hysterical:


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.142
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #338 Online: 09 de Maio de 2018, 15:27:59
Rapha, eu fiz a mesma foto em 20s e em 15s, mas achei que a lua iluminou demais o primeiro plano. Particularmente, gostei mais dela bem escura no primeiro plano, tanto que a recuperação de sombras está zerada ou até negativa. Não sei explicar, mas acho que a foto mais sub reforça o ambiente de noite escura e destaca o céu. De qualquer forma, como disse (e você bem sabe pelas nossas conversas), foi uma experiência bacana, e já estou morrendo de vontade de tentar mais fotos assim e aprender mais sobre esse tipo de fotografia.

Cara, vem pra serra catarinense que aqui, embora não como no deserto, o céu é bem limpo e ha pouca poluição luminosa \o/


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #339 Online: 09 de Maio de 2018, 15:58:59
Cara, vem pra serra catarinense que aqui, embora não como no deserto, o céu é bem limpo e ha pouca poluição luminosa \o/

Estou planejando voltar esse ano mesmo, lá pra agosto ou setembro!  :assobi:

Mas fiquei doido mesmo pra conseguir praticar esse tipo de foto, mesmo que em algum sítio ou estrada rural aqui na região onde moro!  :D
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


bjp77

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.154
  • Sexo: Masculino
Resposta #340 Online: 09 de Maio de 2018, 16:12:37
uma prática que fiz foi próximo à Campina Grande, num local que fica à 2 km de uma fonte luminosa. A parte onde fiquei é o fundo entre duas serras que não deixam a poluição chegar direto.

Antônio Miguel,

concordo, depois da chuva a poeira abaixa.
Canon Rebel T5
EF-S 18-55 + EF-S 75-300
Valdai Helios 44M-4 + KMZ Tair-3S + Industar61 LZ
Canon T50 Lente 50 mm f1.8 1983 restauro


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #341 Online: 09 de Maio de 2018, 16:12:43
Fazendo uma arrumação aqui, achei um tripé Meade GoTo computadorizado para telescópios de 8". Deve estar guardado há uns dez anos.

Essas coisas são legais, fazem o acompanhamento celeste com razoável precisão. O alinhamento inicial é que é um saco de fazer.

As vezes vejo no Mercado Livre a venda, principalmente o conjunto com os telescópios ETX60/70/90. Para vocês que estão animados com isso, pode ser uma boa idéia. Dá para adaptar a câmera direto no tripé ou mesmo usa-la direto com o telescópio.


Leorreia

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 243
  • Sexo: Masculino
    • Leo Froes
Resposta #342 Online: 09 de Maio de 2018, 22:03:46
Ia postar uma foto aqui mas ficou totalmente granulada aqui no forum  :ponder:
« Última modificação: 09 de Maio de 2018, 22:04:45 por Leorreia »
~ Know your limits, but never accept them ~


bjp77

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.154
  • Sexo: Masculino
Resposta #343 Online: 10 de Maio de 2018, 08:55:40
Leorreia,

No RawTherapee os ruídos podem ser removidos.
Canon Rebel T5
EF-S 18-55 + EF-S 75-300
Valdai Helios 44M-4 + KMZ Tair-3S + Industar61 LZ
Canon T50 Lente 50 mm f1.8 1983 restauro


Leorreia

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 243
  • Sexo: Masculino
    • Leo Froes
Resposta #344 Online: 10 de Maio de 2018, 09:05:19
No computador, Facebook e Whatsapp está ok, aqui no fórum quando postei granulou inteira , upei pelo taptalk do celular. Não é problema com edição, tendeu?
Leorreia,

No RawTherapee os ruídos podem ser removidos.

Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk

~ Know your limits, but never accept them ~