Autor Tópico: Panasonic GX8  (Lida 7349 vezes)

efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 14 de Julho de 2015, 16:13:36
...muito provavelmente (na verdade, nunca devem esclarecer direito) essa câmera deve ter filtro AA...

Ausência de filtro AA nunca foi levada a sério por mim, Marcio, pois jamais percebi diferença prática. Esse negócio, se não me falha a memória, começou com a Nikon propalando que retirou o filtro na D800e para aumentar tremendamente a nitidez quando, na verdade, era uma necessidade técnica devido ao número cada vez maior de pixels concentrados nos sensores durante a "Batalha dos Megapixels". Realmente nunca percebi diferença em nitidez, mas moiré incomoda mesmo em filminho caseiro... Que venga el filtro :D


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 14 de Julho de 2015, 17:37:18
Ausência de filtro AA nunca foi levada a sério por mim, Marcio, pois jamais percebi diferença prática. Esse negócio, se não me falha a memória, começou com a Nikon propalando que retirou o filtro na D800e para aumentar tremendamente a nitidez quando, na verdade, era uma necessidade técnica devido ao número cada vez maior de pixels concentrados nos sensores durante a "Batalha dos Megapixels". Realmente nunca percebi diferença em nitidez, mas moiré incomoda mesmo em filminho caseiro... Que venga el filtro :D

Eu noto em algumas vezes com a E-M5 II em relação à GX7, mas em fotos muito específicas - e sendo chato, heheheh
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 14 de Julho de 2015, 18:48:35
E vc já leu sobre o flare horrível que a excelente Pana 7-14 provoca nas Olympus, que foi constatado ser coisa associada ao "sensor stack" (pilha de filtros na frente do sensor) da marca? Infelizmente boas oportunidade de ter um lentaço em sua Oly como esse se perdem e vc tem que aceitar a 9-18 ou "morrer" em $1300 pelo monstrengo que é a 7-14 Pro da Oly. Uma marca já não corrige os defeitos ópticos da outra, e ainda isso...  ;)


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 15 de Julho de 2015, 09:58:14
E vc já leu sobre o flare horrível que a excelente Pana 7-14 provoca nas Olympus, que foi constatado ser coisa associada ao "sensor stack" (pilha de filtros na frente do sensor) da marca? Infelizmente boas oportunidade de ter um lentaço em sua Oly como esse se perdem e vc tem que aceitar a 9-18 ou "morrer" em $1300 pelo monstrengo que é a 7-14 Pro da Oly. Uma marca já não corrige os defeitos ópticos da outra, e ainda isso...  ;)

Pessoal chegou a medir os sensor stacks? Achei que era padrão em todos os sensores m4/3 (bem grosso o stack, aliás - o que causa perda na maioria das lentes antigas manuais).
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 15 de Julho de 2015, 10:00:17
Fotos da versão prata - que eu geralmente prefiro, mas achei essa meio...estranha.





Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 15 de Julho de 2015, 10:05:16
E parece que a Panasonic também vai anunciar uma lente 100-400mm amanhã. Se for uma 200-600mm equivalente, isso muito me interessa - porém pode ser somente um update da 45-200mm que já existe.
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 15 de Julho de 2015, 11:32:31
Pessoal chegou a medir os sensor stacks?

Não era espessura do conjunto e sim o filtro UV da Olympus ter características que não bloqueavam determinado comprimento de onda que excitava o sensor onde não devia. Parece que apenas o sensor é padrão, mas os filtros colocados na frente não o são. Aliás, descobri que qdo vc "limpa o sensor" vc está mexendo é nos filtros na frente, o sensor está tranquilão lá embaixo... O vlog do Angry Photographer no YouTube mostra isso... :shock:


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 15 de Julho de 2015, 17:42:53
Câmera lança amanhã, aí acaba o mistério. As duas últimas falações sobre a GX8:

- Digicame (o site que está vazando as fotos) recebeu informações adicionais sobre ela - sem especificar de onde:

-Still shake: Dual (4-axis body / lens 2 axis).

-Shake video: HYBRID O I S... + (5-axis)

-Size is 133.2 x 77.9 x 63.1 mm.

-Weighs 487 grams.


- Na foto da câmera prata, sem lente, parece que o sensor é maior que o habitual. Hipóteses:
a) Efeito de correção de foto ou sombra (o que eu acho que é);
b) Um sensor multi-aspect, que muitos clamam de volta desde a GH2; aí talvez a resolução efetiva vá para uns 18mp (acho pouco provável);
c) O que me ocorreu agora: sensor com 20mp, mas o OIS pode ser eletrônico pra vídeo, usando um crop eletrônico ativo para "mover" a parte do sensor que a câmera capta a imagem junto com o IBIS mecânico. Também acho difícil, mas...
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 15 de Julho de 2015, 18:28:23
Não é interessante perceber a ênfase na resolução e na estabilização, coisas primordiais para lentes longas com pouca luminosidade para manter o tamanho dentro do razoável para o formato sem precisar de tripé? A 100-400 anunciada faz muito sentido nessa configuração...

Se minha E-M10 com a 75-300 já satisfazem perfeitamente desde que a veloc fique em torno dos 1/1000, essa combinação da Panasonic tem tudo a ver para a Mk2 virar GX-8 em setembro...  :D


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 15 de Julho de 2015, 19:21:30
É isso mesmo, a lente é uma "PanaLeica" 100-400 f/4.0-6.3. Com esse AF de contraste dito muito aprimorado, essa combinação deve atrair os "passarinheiros" e pessoal que faz foto de vida selvagem ("Aproxime-se com a lente e não com você...").  :)


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #25 Online: 15 de Julho de 2015, 21:45:24
Se for lançamento no Japão, antes das 8 da manhã já devemos ter novidades.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.621
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 15 de Julho de 2015, 21:46:46
É isso mesmo, a lente é uma "PanaLeica" 100-400 f/4.0-6.3. Com esse AF de contraste dito muito aprimorado, essa combinação deve atrair os "passarinheiros" e pessoal que faz foto de vida selvagem ("Aproxime-se com a lente e não com você...").  :)

Uma (200-800mm equiv.) é uma tentação....vamos ver como vai ser essa lente .....
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 15 de Julho de 2015, 22:18:15
Uma (200-800mm equiv.) é uma tentação....vamos ver como vai ser essa lente .....

Tentação total, pois essas lentes longas para full-frame são absurdamente grandes e caríssimas, e as m4/3 brilham positivamente nesses quesitos. Eu quase comprei uma "Bigma" (a Sigma 50-500) para a Nikon e felizmente caiu a ficha: qual é o meu problema mental em sequer cogitar a compra dessa coisa para HOBBY????!!!!!

Se a 75-300 com a E-M10 satisfazem tanto, essa GX-8 com a 100-400 só não deve agradar a quem trabalha para a National Geographic...  :D
« Última modificação: 15 de Julho de 2015, 22:18:51 por efilho »


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 16 de Julho de 2015, 02:12:34
Saiu oficialmente, e hoje durante o dia devem chover links analisando a GX8 - pelo visto, ela já estava na mão de muita gente.

Não vou me estender pois é madrugada, e de manhã já deve ter um monte de informação sobre ela. Mas já tem vídeo do The Camera Store (que eu acho que sempre faz excelentes reviews) com uma GX8 de pré-produção. E ele já serviu para matar quase todas as dúvidas sobre a câmera.

https://www.youtube.com/watch?v=LNIRBGXdxV4

Em um rápido resumo:
- Qualidade de imagem do novo sensor: exatamente o que eu esperava - e que pode ser desapontador ou não, dependendo da expectativa. Segundo eles, é a melhor qualidade de imagem das m4/3, superando a E-M1 (aliás, pelo visto a GX8 é o top de câmeras para stills da Panasonic, batendo com a E-M1 - a GH4 é o top para vídeo). A imagem é muito boa, e o ganho de resolução pode ser notado. E como ficou a sensibilidade? Pela impressão deles, exatamente a mesma do sensor de 16mp; ou seja, dependendo do ponto de vista, ou melhorou (mesma sensibilidade com mais pixels) ou nada mudou (mesmo nível de ruído nos mesmos ISOs do sensor antigo). Sensor segue com filtro AA, mas o ganho de resolução mais que compensa.
- A câmera aumentou BEM de tamanho. Me deu a impressão de ser do tamanho da Fuji X-E2 ou da X-Pro. E foi pelo aumento de controles e do EVF - eles mencionam que a bateria segue em torno de 300 fotos, acho.
- A câmera é weather sealed, é mencionado mais de uma vez. Como dito, ela é pra ser o top da Panasonic em stills.
- Mais uma melhoria: buffer. Não chegaram a dizer números, mas disseram que é imenso - e que, em JPG, é literalmente infinito, o buffer nunca enche.
- Estabilização: 4-axis no sensor (não disseram qual eixo ficou de fora), e atua em conjunto com o OIS das lentes. Segundo o teste deles, está BEM efetivo, inclusive com lentes manuais (não compararam com o da Olympus, acho que não deve chegar ao 5-axis, mas chega bem perto). E aí vem o baldaço de água fria pro pessoal de vídeo: o IBIS segue NÃO FUNCIONANDO em vídeo. (para mim, isso selou o destino da câmera, não terei uma - a G7 me serve igualzinho e muito mais barata).
- Vídeo 4k: na mesma toada do resto da linha - excelente, mas segue com crop forte em 4k. Nenhuma palavra sobre modos, full readout (que não deve existir, já que é cropado - talvez lendo uma área maior do sensor). Qualidade excelente, boa parte dos modos de vídeo da GH4.
- Autofoco: segundo eles, o mais rápido autofoco de mirrorless, e segundo o reviewer, o mais rápido que ele já usou, incluindo DSLR, para Single AF. C-AF parece excelente, no mesmo nível da G7.
- LCD e EVF: segundo eles, ambos excelentes.
- Preço: saiu agora no DPReview...1199 body only. :/ Pode ter certeza que em poucos meses esse preço vai cair.

Resumindo: é o top da Panasonic para stills, com excelentes qualidades de vídeo. Se é a melhor m4/3, aí acho que vai depender dos objetivos de cada um. Se é para ter uma única câmera híbrida com ênfase em stills (e com possibilidade de vídeo excelente), pode ser ela. Se o objetivo é vídeo, acho que a G7 é igual ou quase igual em recursos a ela (vamos precisar de review detalhado pra saber) por um preço MUITO menor (vendo agora uns detalhes no DPreview, a G7 pode ser até melhor - a GX8 não funciona a saída HDMI na gravação, por exemplo).

Opinião exclusivamente para o que EU queria: não vai servir. Para fotos, seria melhor que a minha E-M5 II se tivesse ganho significativo em high ISO (é onde o m4/3 ainda me deixa desejando), e aparentemente não há ganho. Para vídeo, eu queria uma que filmasse 4k, que trocasse lente (para vídeos em wide e com lente fixa, a LX100 é excelente) e com IBIS que funcionasse com lentes manuais, mesmo que fosse 3-axis; como ela segue sem IBIS em vídeo, uma G7 é superior para mim.

A câmera parece excelente, mas acho que a falta do IBIS para vídeo e o preço vai podar as vendas dela. Vai ser uma câmera para quem deseja a maior qualidade possível em stills em m4/3 - se o ganho de imagem compensa o preço, vai ser algo a ver.
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.621
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 16 de Julho de 2015, 03:01:58
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8