[livsoul]

 Pessoal , para fotos  externas entre o horário  das 16:30 as 17:30h , vcs acham que essa lente (Canon f4.0 70-200 IS USM)  pode ser muito escura ou terei quer recorrer a  canon 70 200 f2.8 sem IS , pois com com IS esta bemm fora do meu orçamento .Agradeço quem puder ajudar .

[Rafa_Meira]

Pra mim a abertura é mais que suficiente para essas condições.

[Sgozzi]

Tenho uma e uso numa boa, só subir o iso. Se for uma FF não terá problema em subir o iso. Nas crop, suba com moderação.

[vangelismm]

Se o assunto estiver parado o IS lhe dar uns stops no obturador.

[Rafael Vega]

f/4 é suficiente, mas f/2.8 é f/2.8...em termos de desfoque é bem diferente...

[livsoul]

Muito obrigado pelas respostas pessoal. Agora estou entre essas duas lentes a Canon70-200  f/2.8L USM e a Canon f4.0 70-200 IS USM . Dizem alguns reviews que a a f4.0 é melhor que a 2.8 sem is .Alguem pode me dizer se ja viram isso na prática?

[GeoPhoto]

Ja tive a F4 sem IS, com IS e agora tenho a 2.8 com IS II.
Veja bem.... o IS da F4 é por giroscópio se não me engano, é estranho da tranco... Se fosse comprar essa lente, compraria a F4 normal. A 2.8 é pesada o seu uso sem IS pode ser difícil, mas o Bokeh é muito bonito.
Se a grana ta curta F4 sem IS se ta sobrando 2.8 com IS II.

[Thales Souto]

Se estiver comparando com a f/2.8 IS Mark II, essa não há concorrentes. Ela é melhor que qualquer outra 70-200 f/2.8 do mercado mas custa bem mais caro e é pesada. Mas a f/4 IS também não decepciona.

[livsoul]

Thales e no caso da 70-200  f2.8  sem is , vc acha que é melhor que a f/4 ?

[Sgozzi]

Eu fiquei neste dilema quando comprei a minha.
f4 com is ou f2.8 sem is. Acabei optando pela f4 com is. E não me arrependo. Perde em desfoque e claridade, porem para meu uso (amador) o is ajuda muito quando uso em 200mm com velocidade baixa (não reparo em tranco nenhum q incomode no giroscópio) e ganho muito em tamanho e peso. Para uso amador, carregar uma lente tão pesada não rola.
No meu caso já tenho uma que é um chumbo, a 24-70 2.8 MKI, imagina se tivesse q levar junto uma 70-200 2.8.
Mas vai estar bem atendido com qualquer uma das 4.

[livsoul]

 E que tenho uma canon 24-105 e uma canon 85mm f1.8 . Durante um curso que fiz um aluno estava com uma canon 24-70 f.28 II  em uma 5d mark III . Comparando as fotos tiradas pelo equipamento dele com a minha (Canon 6D + canon 24-105 ) , visualmente  vi uma diferença grande na qualidade da imagem .Agora não sei se foi mais em função da lente ou pelo fato de estar em uma 5D mark III .

[GeoPhoto]

E que tenho uma canon 24-105 e uma canon 85mm f1.8 . Durante um curso que fiz um aluno estava com uma canon 24-70 f.28 II  em uma 5d mark III . Comparando as fotos tiradas pelo equipamento dele com a minha (Canon 6D + canon 24-105 ) , visualmente  vi uma diferença grande na qualidade da imagem .Agora não sei se foi mais em função da lente ou pelo fato de estar em uma 5D mark III .

Lente! Essa 24-70 2.8 II é incrível!!!

[leonobox]

E que tenho uma canon 24-105 e uma canon 85mm f1.8 . Durante um curso que fiz um aluno estava com uma canon 24-70 f.28 II  em uma 5d mark III . Comparando as fotos tiradas pelo equipamento dele com a minha (Canon 6D + canon 24-105 ) , visualmente  vi uma diferença grande na qualidade da imagem .Agora não sei se foi mais em função da lente ou pelo fato de estar em uma 5D mark III .

Assim, eu tenho os dois conjuntos (só que a minha é mk II) e não vejo essa diferença não... logicamente a 24-70 é uma lente melhor, mas sinceramente se for pra usar em, sei la, f10, trabalhando em estúdio, a diferença é mais pra quem gosta de ampliar a imagem em 100% e caçar pelo em ovo... e tb acho que n foi pela mk III não, é uma otima câmera tb, mas nada que faça uma diferença grande assim  na qualidade da imagem comparado a uma 6D...

Quanto a 70-200 f4 IS é uma lente muito boa, ja tive ela e ja trabalhei com uma 2.8 tb, pela simples lógica, eu escolheria a 2.8 se fosse trabalhar com essa abertura, se não pode ir de F4 is sem medo 

[livsoul]

 Então Leo essa diferença de qualidade constatei pelo monitor da camera  , o ideal teria sido mesmo colocar na tela do computador e comparar .Lembrando que usamos as mesmas configurações pois o instrutor determinava as configurações . Este aluno ainda leva no curso uma Canon 70-200 f2.8L IS II USM . Estou doido para pedir para ele deixar tirar umas fotos no curso com esta lente ,mas da para ver que o cara tem um xodo pela lente , dai melhor nem tentar rsrs.

[Silvio Takahata]

Então Leo essa diferença de qualidade constatei pelo monitor da camera  , o ideal teria sido mesmo colocar na tela do computador e comparar .Lembrando que usamos as mesmas configurações pois o instrutor determinava as configurações . Este aluno ainda leva no curso uma Canon 70-200 f2.8L IS II USM . Estou doido para pedir para ele deixar tirar umas fotos no curso com esta lente ,mas da para ver que o cara tem um xodo pela lente , dai melhor nem tentar rsrs.

simples....passe seu cartao a ele e pede pra ele tirar umas fotos para comparar