[Rick99]

Orientação.

A não ser que você tenha escolhido ser hetero.

 
Obrigado pela informação. Eu me atentarei a utilizar este termo da forma correta daqui pra frente.

[Luciano.Queiroz]

Ô, Cláudio, desculpa. A segunda parte da minha resposta, sobre emitir opinião discrminatória, não era contigo não. É que misturei meus pitacos sobre tua postagem e a do Luciano na mesma resposta e ficou mesmo estranho. Abração!

Era disso aqui que estava falando...
Mas não só disso. É que, é claro - e nisso o Luciano tem razão - somos todos um pouco machistas, racistas, enfim, de alguma forma sectários. Somos criados para ser assim. Mas há duas atitudes diante disso: dizer, ah, o mundo é assim mesmo, deixem de hipocrisia (e, feito isso, ainda achariamos normal garotos brancos se divertindo montados sobre garotos negros, a modo de cavalinho, com açoite e tudo, como nos textos do Machado, "porque é assim que é, os negros sempre foram cavalinhos e nunca ninguém morreu por isso, agora essa frescura que não pode mais"; ou mutilando clitóris, "afinal, isso se faz há séculos, qual o problema agora") ou entender que certas coisas não pertencem mais ao nosso século lutar contra, lutar inclusive mais contra nossos demônios internos que com os externos.

Há um texto muito bacana do Vítor Soares, diretor da Sociedade Racionalista:
"Sou machista mas luto pra ser feminista todos os dias. Sou racista mas luto pra não ter preconceito todos os dias. Sou homofóbico mas luto pra não ter preconceito todos os dias.

Parar de ser preconceituoso começa como se fosse a luta de um alcoólatra tentando parar. Temos que admitir. Não que ser preconceituoso seja um vício, longe disso. Mas porque agir de forma preconceituosa é tão normal quanto dizer "bom dia" de volta para o pessoal do trabalho. Fazendo a luta ser tão (ou mais) difícil quanto um vício químico.

Meu irmão luta todos os dias quando acorda pra parar de fumar. Eu luto todos os dias pra não ser o filho da puta que eu nasci pra ser."  Eu também 
Abs!

Concordo plenamente contigo...

Mas mesmo assim, continuando à pergunta inicial, acho que a sociedade tem que parar de achar que uma pessoa pratica preconceito só porque não coloca uma camiseta sendo a favor de determinado assunto.

No caso aqui, recusar fotografar um casamento homossexual pode não ter absolutamente nenhuma relação com preconceito, simplesmente direcionamento profissional.

Mas, dependendo de como você rejeita, alguém grava um video, não te dá direito nenhum de argumentação, você vira um alvo na internet e daqui a pouco estão jogando pedra na sua casa.

O que eu critico são os que enxergam preconceito em toda e qualquer atitude!

[Tupiniquim]

Posso sugerir que seja consultado um advogado? De preferência um especialista em relações de consumo?
Eu até sou advogado, mas vejo tantas embricações que não me sinto equipado para responder, a não ser no nível do palpite.

[Oliberal]

Opa opa cuidado com as generalizações...não me considero nenhum pouco machista e nem racista...pessoal...li as postagens...e falo aqui algo...não sou politicamente correto, aliás não gosto nenhum pouco dessa onda, especialmente com relação a termos, expressões e tais coisas...nunca irei usar homoafetivo ou afro-descendente...acho essas expressões ridículas...o preconceito não está no termo...Gay, Viado, Negro, Preto etc etc...não carregam em si carga nenhuma, essa carga pode ser dada ou não no seu uso, ou seja, na manifestação de alguém preconceituoso...ela pode ser ofensiva e pejorativa, na manifestação de alguém que não é preconceituoso podem ser até termos carinhosos de tratar amigos.....continuando para ficar claro...sou gordo, fumante, contra as campanhas de desarmamento etc etc....ou seja, não estou na onda dessa corrente chata do politicamente correto, ginastica, antitabagismo, contra armas etc...inclusive acho várias delas antidemocráticas,  mas vamos lá....só fiz questão de frisar de que ponto eu falo...
Qual o problema de um casamento gay?  Juro não consigo enxergar onde isso poderia constranger alguém, lamento, mas é só preconceito mesmo...existe uma diferença que criva o que é intolerância e o que não é...e as pessoas confundem isso....vc não pode usar o argumento de "seus valores" para discriminar alguém...valores são fluidos, mutáveis e escolhas....ser gay, negro, branco, deficiente, homem, mulher etc etc...não são escolhas...vc não pode discriminar ninguém pelo que ele é...se o fizer é intolerância, ponto!! Não tem o que discutir!!!

[lsd]

Bem, eu não sou fotógrafo, mas trabalho com video.

A questão aqui é quanto a lei, e mais nada. Recusar a prestar o serviço por razões "x" é crime e ponto final, gostemos ou não. Cabe ao profissional lidar com isso - seguir a lei, infringir a lei, ou contornar, e lidar com as consequências da escolha.

No meu trabalho, quando eu chego pra alguém que vai negociar o meu serviço (uma agência, por exemplo), eu chego e falo: eu não faço video/animação para indústria ou comércio de armas, pra políticos (de qualquer ideologia), não faço pra indústria de bebidas/cigarros, nem entretenimento adulto.

Eu falo isso por puro preconceito, pois, eu sou uma pessoa preconceituosa. Apesar disso, não trato mal as pessoas (meus amigos gays, espíritas, catolicos, fumantes, europeus e etc que o digam). Opinião pessoal é uma coisa, agressividade é outra.

O dinheiro ganho com vodka, cigarro, prostituição é o mesmo que se ganha vendendo verdura orgânica. É dinheiro e ponto final.

Mas o meu preconceito ou, as minhas convicções, me dão base moral pra recusar determinados trabalhos.

E sim, na minha opinião, eu tenho direito a recusar o trabalho pra quem for - Seja pela orientação sexual, religião, time que o camarada torce e por ai vai. Na minha opinião todo mundo tem esse direito.

Ok, a legislação discorda de mim... Então ou eu sigo as regras ou lido com as consequências. Como o colega disse acima - imagina um fotógrafo de uma cidade menor... é mais complexo. Dai de repente é melhor contornar a situação.

Obviamente, eu não diria ao contratante o motivo da recusa "não faço por vc ser adventista/gay/corintiano/russo/judeu/obeso"... Isso eu guardo pra mim. Ou faço o job e dane-se. Depende do dia e da pessoa.

E isso simplesmente pois hoje em dia se vc falar "recuso trabalhar para fabricante de cigarro" parece bonitinho, mas dizer que recusa fazer trabalho para um gay, cara, prepare-se para as pedradas.

Ai o cara faz job pra Odebrecht e ok. Faz job pra Siemens (ops, já fiz), Alstom, etc., e ninguém olha pra pessoa atravessado. Enfim, é um mundo de contradições.

E por fim: se o fotógrafo recusasse trabalhar pra mim por eu ser hétero/evangélico/gordo/feio/velho/branco, eu não processaria. No meu casamento, convidei uma amiga homossexual para fotografar o meu casamento, ela recusou. Eu não chamei pelo fato de ela ser lésbica, e ela não recusou por ser lésbica.

[vangelismm]

@lsd

Você misturou as coisas.
Não fotografar cigarros é como dizer que não faz casamento.

Se negar a fotografar cigarros não é crime.
Se negar a fotografar só a marca  marlboro é crime.

Se negar a fotografar casamentos não é crime.
Se negar a fotografar só o casamento de uma pessoa em especifico é crime.

[dimigobbo]

Fala que tá com a data ocupada e passa pra mim.

Pronto.

[lsd]

@lsd

Você misturou as coisas.
Não fotografar cigarros é como dizer que não faz casamento.

Se negar a fotografar cigarros não é crime.
Se negar a fotografar só a marca  marlboro é crime.

Se negar a fotografar casamentos não é crime.
Se negar a fotografar só o casamento de uma pessoa em especifico é crime.

Isso mesmo, eu disse no meu texto que, argumentar que é ok não fotografar cigarro, não é um argumento consistente pra defender que não fotografa casamento gay/hetero.

Eu escrevi isso pois, se o tópico fosse uma questão de se é crime ou não, teria terminado na 1a resposta, só virou debate pois se por um lado tem a questão objetiva (crime), tem também a parte subjetiva...

[Tupiniquim]

Conversei informalmente com um colega, especialista noa assunto.
O papo foi curto, mas esclarecedor para me fazer reiterar, com redobrada ênfase,a  sugestão de que consulte um advogado.
Eu até mandei o link dessa página para ele, e ele me disse o que eu imaginava: gostei mais das fotografias que dos conselhos jurídicos.

[vangelismm]

Conversei informalmente com um colega, especialista noa assunto.
O papo foi curto, mas esclarecedor para me fazer reiterar, com redobrada ênfase,a  sugestão de que consulte um advogado.
Eu até mandei o link dessa página para ele, e ele me disse o que eu imaginava: gostei mais das fotografias que dos conselhos jurídicos.

Advogado só se for para ajudar na hora que tomar o processo, acho que é bem claro que discriminação é crime.
Alguém consegue imaginar uma loja consultando um advogado para ver se pode se negar a vender para gays?
Pois é, serviço não é diferente.

[Tupiniquim]

Você deve estar certo, então! 

[vmarins]

Jogando um pouco de lenha na fogueira...As colocações tem girado em torno da ótica da fotografia enquanto relação de consumo. Contudo, estamos nos esquecendo que a fotografia é uma manifestação artística. Considerando que a previsão da liberdade de pensamento e expressão da Arte está na Constituição, norma hierarquicamente superior ao Código de Defesa do Consumidor, poderia um fotógrafo, com base nisso, invocar que artisticamente não tem interesse em fotografar determinado tema? Poderia alguém obrigar Picasso a pintar algo que no pensamento dele não fizesse sentido para a sua obra? Ao se arvorar de um dispositivo legal para obrigar alguém a executar atividade artística em um determinado sentido não se estaria atentando contra um Direito/Garantia Fundamental??

[alexmorales]

vmarins, eu acho que se vc tem um estúdio, ou trabalha profissionalmente, onde tem cartaz ou cartão profissional dizendo que fotografa casamento, aniversários, etc, a manifestação artística sai de lado e entra  relação de consumo profissional, cabendo sim o codigo defesa consumidor e as leis que a cercam. Nos EUA abriu um leque de defesa quando uma familia que tem acho que um restaurante e não quis alugar para um casamento gay. O juiz deu ganho de causa, pois a família invocou que essa união é contra os princípios religiosos que a família do dono do restaurante segue. Em todo caso, a melhor saída é mesmo dizer que já tem outro trabalho naquele dia e descartar dessa forma...

[lsd]

Sim em alguns países, os legisladores colocaram uma cláusula de exceção nas leis de união entre pessoas do mesmo sexo isentando pastores e padres de celebrar os casamentos, caso isso seja contra a ideologia da religião. Eu não sei se fizeram o mesmo no Brasil.

Mas isso é uma coisa bem específica, fala diretamente dos religiosos... quanto a outros serviços, não sei se tem alguma exceção.

Mas qualquer manifestação "diferente" em um trabalho autoral pode te dar consequências também, afinal, liberdade de expressão tem limites, na prática, quando se choca com o que pode ser chamado de "discurso de ódio".

[felippe.rosa]

Sim em alguns países, os legisladores colocaram uma cláusula de exceção nas leis de união entre pessoas do mesmo sexo isentando pastores e padres de celebrar os casamentos, caso isso seja contra a ideologia da religião. Eu não sei se fizeram o mesmo no Brasil.

Mas isso é uma coisa bem específica, fala diretamente dos religiosos... quanto a outros serviços, não sei se tem alguma exceção.

Mas qualquer manifestação "diferente" em um trabalho autoral pode te dar consequências também, afinal, liberdade de expressão tem limites, na prática, quando se choca com o que pode ser chamado de "discurso de ódio".

Estou acompanhando o tópico. Trabalho no judiciário, mas na área de família. Só queria acrescentar que até hoje nao há lei regulamentando o casamento de pessoas de mesmo gênero. O que ocorreu foi uma decisão do STF vinculante e uma determinação do CNJ para os cartórios. Então ainda é uma questão complicada. O mesmo vale para a questão do preconceito ser crime. É meio fora da minha área, mas se nao me engano é a briga que tem la no congresso. Não ta incluso gênero. Mas posso estar enganado.