[Luiz]

Ola Pessoal,

Possuo uma Nikon 20-35/2.8 que estava aposentada, mas que voltou ao uso com a D750.

Tenho visto muitos comentários elogiosos sobre o IQ da AF-S 18-35, e creio ser mais rápida no foco, mais leve e talvez mais nítida, por isso tenho pensado em trocar.

Como a lente é muito antiga, não tenho como comparar os reviews e dados que existem.

Alguém tem experiencia com essas duas lentes e sabe dizer se valeria a pena fazer a troca?

[lufeig]

luiz,

eu tenho a 20-35 2.8, nao tenho experiencia com a 18-35, mas fiz algumas pesquisas antes de comprar.

os principais pontos que constatei em minhas pesquisas, sem uso na prática das 2 lentes para comparação, foram:

    - a 20-35 tem abertura constante f/2.8 em todo o range. a 18-35, nao: é uma f/3.5-4.5

    - a 18-35 tem mais distorção que a 20-35

    - a 18-35 tem menos nitidez nas bordas que a 20-35

    - a 18-35 obviamente oferece um angulo de visao um pouquiiiiiiiinho mais aberto

    - a aberracao cromatica da 20-35 pode ser facilmente corrigida no lightroom ou photoshop


no geral cheguei a conclusao de que a 20-35 tem uma otica um pouco superior a 18-35, por isso a primeira foi a minha escolha.

posso ser suspeito para opinar, mas eu continuaria com a 20-35 devido aos pontos citados acima.

[Luiz]

luiz,
    - a 18-35 tem mais distorção que a 20-35

    - a 18-35 tem menos nitidez nas bordas que a 20-35

Como você chegou a essa conclusão? Por análise de fotos,  reviews, MTF?

[efilho]

Eu tenho a Nikkor 18-35 G mais nova, e ela fica grudada na câmera direto: pesa mais ou menos igual à 85/1.8, é rápida demais no AF e, como sempre trato as distorções no LR, é a ideal para meu uso amador. Coloquei a 16-35 e ela na câmera e não tive dúvidas em comprá-la justamente pela compaticidade e leveza com excelente nitidez... 

[jeff cann]

Usei uma 20-35/2.8 durante vários anos com uma D700 e estava plenamente satisfeito.Considero uma ótima opção apesar da idade e acho até que uma dessas bem cuidada irá durar mais que a 18-35 nova. O Ken Rockwell  fez uma pequena comparação entre elas:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm      (quase no fim da página)

[efilho]

...uma dessas bem cuidada irá durar mais que a 18-35 nova...

Realmente essas lentes G mais novas não são para levar pancada... 

[Luiz]

A construção dessas lentes antigas é impressionante. A minha tem 16 anos e está perfeita. Ela e a 80-200 af-s que eu vendi ano passado são lentes que parecem que vão durar a vida inteira.

[efilho]

A minha tem 16 anos e está perfeita. Ela e a 80-200 af-s que eu vendi ano passado são lentes que parecem que vão durar a vida inteira...

O uso amador privilegia peso, rapidez de AF, essas coisas. Essas lentes pesadas (que usei nos tempos de filme) atualmente para mim perdem feio em usabilidade nas câmeras modernas. Uso profissional já é outra história... 

[lufeig]

Como você chegou a essa conclusão? Por análise de fotos,  reviews, MTF?

atraves de reviews, luiz.

mas peço desculpas pelo mal entendido: notei so agora que vc refere-se à 18-35 AF-S, lançada em 2013.

os reviews que eu li referiam-se à AF-D, pois os posts datam de 2012.

[Luiz]

atraves de reviews, luiz.

mas peço desculpas pelo mal entendido: notei so agora que vc refere-se à 18-35 AF-S, lançada em 2013.

os reviews que eu li referiam-se à AF-D, pois os posts datam de 2012.

Obrigado pela atenção em responder.

Realmente a versão antiga era meio ruim, mas falam muito bem da nova. Acredito que a 20-35 no máximo seja equivalente a 17-35, que a substituiu. E a 18-35  nova parece ser muito melhor que ela. A questão é que na pratica não sei se vale a pena trocar.