Paulo:
O site é interessantíssimo, mas exige leitura extensa também -risos.
Meu depoimento é empírico e se baseia em algumas premissas simples, a principal delas ser a exibição em 50% aquela que separa o joio do trigo, isto é, a que define qual a qualidade que se terá no papel. Minha experiência é que consigo ver no papel os defeitos que vejo em 50% e não consigo ver no papel os defeitos que não vejo em 50%. Então, para estabelecer para mim qual a resolução equivalente vou diminuindo a imagem a´te parar de ver o grão, por exemplo. Do mesmo modo, vou diminuindo a imagem da digital até parar de ver o ruído.
Há uma permissa oculta aí, de ser a resulução extinta pelo ruído, e essa premissa é mais ou menos verdadeira, isto é, não totalmente verdadeira, mas bastante razoável prncipalmente no caso da s7000. Por exemplo, uma foto feita em cromo eu a reduzi até quando deixei de ver grão. No entando nesse ponto, mesmo eu não vendo mais grão numa foto digital de igual tamanho, na em cromo eu fia certos detalhes muito definidos na região do foco, e não via na digital. Por outro lado, a complicação fica ainda maior, pois como a profundidade de campo da digital é maior, ela dá impressão de oferecer maior detalhamento, pois o detalhamento da 35mm é grnade somente nas cercanias do plano de foco, enquanto o da digital se estende por muito mais profundidade.
Grosso modo, essas minhas concluões, que são coerentes com o que já encontrei em outros lugares quanto á resolução, me indicam que ampliando uma foto feita em negativo acima de, digamos, o tamanho de 8mp eu começaria a ficar incomodado com o grão.