[CristianoSoares]

Essa é uma boa lente Marcio?
Vc tem alguma foto no flickr com ela?

Tem um tópico aqui no MF do (acho que do efilho) comparando ela com uma nikkor (acho que 70-300), com performance parecida das duas lentes.

[Rinaldo]

Essa é uma boa lente Marcio?
Vc tem alguma foto no flickr com ela?

Se ajudar eu tenho uma. A foto em si não tem a menor graça (tirada com uma E-PM1 e a 40-150 f/4-5.6), mas guardei-a pra lembrar da qualidade da lente, que achei muito boa apesar da pobre construção física: ela é bem plástica, inclusive o mount. O bom disso é que é leve. Peguei essa lente num kit mas acabei passando pra frente pois já tenho uma da Panasonic, então não tive experiência com ela. Mas falam muito bem da ótica dessa Oly 40-150.


Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f4-5.6 R MSC lens

Mais info e imagens dessa zoom aqui: http://www.mu-43.com/threads/8166/page-50


Achei essa outra dica no ML: 25mm f/1.8. Até que o preço não está mal (não conheço o vendedor!). Tenho uma e recomendo.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-670381787-lente-olympus-mzuiko-25m-18-gh4-panasonicblackmagiccamera-_JM

[fabreder]

Legal Cristiano e Ronaldo,

Obrigado pela foto e indicações.

Vou experimentar a bichinha amanhã e ver como é.
Pena que a lente do kit parece ser bem mais ou menos,
impedindo uma avaliação melhor do sistema.
Não sei se vou querer investir em outras lentes agora,
pois pretendo ainda pegar uma Nikon e testar minha 85 1.8G.

De qualquer forma, pergunto aos entendidos:

O que vale mais:
- LX100 nova por mais ou menos 3800
- E-M10 + 20 1.8 + 45 1.8 + 14-42kit por 4000
Neste caso, comprando as lentes no ML.

[fabreder]

Eu fiquei meio bolado com as notas no DXO para nitidez,
bem abaixo que as lentes Nikon.

[Helena Bsb]

Legal Cristiano e Ronaldo,

Obrigado pela foto e indicações.

Vou experimentar a bichinha amanhã e ver como é.
Pena que a lente do kit parece ser bem mais ou menos,
impedindo uma avaliação melhor do sistema.
Não sei se vou querer investir em outras lentes agora,
pois pretendo ainda pegar uma Nikon e testar minha 85 1.8G.

De qualquer forma, pergunto aos entendidos:

O que vale mais:
- LX100 nova por mais ou menos 3800
- E-M10 + 20 1.8 + 45 1.8 + 14-42kit por 4000
Neste caso, comprando as lentes no ML.

mas isso depende, né?? Lx100 é pau pra (quase) toda obra, versátil, pequena, excelente qualidade. Se não fizer falta o longo alcance, é uma ótima opção, especialmente se vc se importa com vídeo.
Já a outra te dá possibilidade de variar bem mais com as lentes disponíveis, mas ocupa bem mais volume.
Já tá pensando em vender a E-M10, é?? 

[Helena Bsb]

Ah, e eu ñao acho a 14-42mm ruim não. Sinceramente, até prefiro ela à 12-50mm.

[fabreder]

Já tá pensando em vender a E-M10, é?? 

Não rsss...
... é que eu já estava pensando na LX100 antes de aparecer essa M10.

No caso da comparação, não me preocupo com tamanho ou praticidade,
nem com ranges longos (não é essencial pra mim).

Pra vídeos, acho que a M10 me satisfaz (não preciso de 4k),
principalmente pelo estabilizador no corpo.

A comparação que propus se restringe apenas à qualidade de imagem (resolução e nitidez).

[Thales Souto]

Eu iria de LX100. Pelo simples fato de ser um excelente custo x benefício. Além de ser uma lente fixa que evita trocas é uma grande fuga à tentação de ficar comprando lentes.

[fabreder]

Eu iria de LX100. Pelo simples fato de ser um excelente custo x benefício. Além de ser uma lente fixa que evita trocas é uma grande fuga à tentação de ficar comprando lentes.

De fato, a LX seria a melhor parceira para uma DSLR (não pretendo me desfazer ainda da Nikon);
Assim, eu poderia me concentrar apenas nas lentes de um sistema.

Mas, desconsiderando a questão de lentes (praticidade),
minha dúvida seria mesmo com relação à qualidade das imagens.
Acho que apenas alguém com as duas poderia me dizer (Marcio rsrss).

[Helena Bsb]

Se a questão é nitidez, Em10, com certeza. Tem um usuário aqui, Mario Neto, que trocou a em5 dele pela LX100, e falou que houve uma (pouca) perda em qualidade, mas mesmo assim, ficou satisfeito com a troca.

[marciok]

De fato, a LX seria a melhor parceira para uma DSLR (não pretendo me desfazer ainda da Nikon);
Assim, eu poderia me concentrar apenas nas lentes de um sistema.

Mas, desconsiderando a questão de lentes (praticidade),
minha dúvida seria mesmo com relação à qualidade das imagens.
Acho que apenas alguém com as duas poderia me dizer (Marcio rsrss).

Ainda não "trabalhei" direito com fotos na LX100 - comprei ela especialmente para vídeos, mas até estou usando ela para fotos em show em tomadas mais wide. Só que show é um dos piores lugares pra avaliar qualidade de imagem - especialmente quando usam luz magenta, pqp, como GOSTAM.

Acho que pra fotos, a EM-10 tem qualidade superior - as minhas Olympus com as 45mm e 75mm tem uma nitidez incrível. Mas o quanto superior, e se vale o custo-benefício, é difícil dizer.

A 14-42 do kit da E-M10 é boa, mas realmente não se comparam às melhores lentes. Uma dica pra todos: se aparecer a 14-42 II R da Panasonic (a segundo versãa, que começou a vir no kit com a GX7, com aparência metálica), é BEM melhor que a da Olympus e a 14-42 anterior da Panasonic. Surpreendentemente nítida.

[marciok]

Se ajudar eu tenho uma. A foto em si não tem a menor graça (tirada com uma E-PM1 e a 40-150 f/4-5.6), mas guardei-a pra lembrar da qualidade da lente, que achei muito boa apesar da pobre construção física: ela é bem plástica, inclusive o mount. O bom disso é que é leve. Peguei essa lente num kit mas acabei passando pra frente pois já tenho uma da Panasonic, então não tive experiência com ela. Mas falam muito bem da ótica dessa Oly 40-150.


Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f4-5.6 R MSC lens

Mais info e imagens dessa zoom aqui: http://www.mu-43.com/threads/8166/page-50


Achei essa outra dica no ML: 25mm f/1.8. Até que o preço não está mal (não conheço o vendedor!). Tenho uma e recomendo.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-670381787-lente-olympus-mzuiko-25m-18-gh4-panasonicblackmagiccamera-_JM

Salve, Rinaldo. Outro dia vi você vendendo Speed Booster pra BMPCC num grupo do Facebook, heheheh

As pequeninhas ainda dão conta do recado nesse mundo 4k agora?

[Claudio.fapereira]

Fabio, minha 75m está a venda, se interessar.

[AFShalders]

Tenho as duas. A nitidez da LX100 é bem superior a da E-M10 com a lente do kit. Aliás do que as duas lentes do kit, a pancake e a comum. E sim, a 14-42 II do kit da GX7 é muito melhor que as outras de kit, exceto a 14-45 de primeira geração da Panasonic, que vinha com a GF-1.

A LX100 é uma câmera para ser usada em raw. Os Jpegs dela são um pouco soft.

Agora, falar que uma E-M10 , ou qualquer outra câmera é mais nítida do que outra é falar só uma parte da estória, porque quem manda na nitidez é uma propriedade ótica e não do corpo, salvo se o processamento da imagem for uma caca, o que em nenhuma dessas câmeras é o problema.

[fabreder]

Agradeço as opiniões dos colegas;
Obrigado Claudio pela oferta, se eu me decidi entro em contato.

Bem, a bichinha chegou exatamente como a vendedora descreveu.
Um pequeno risco na tela, bem discreto.
No mais, parece estar tudo ok.

Como é pequenininha a lente né?! Legal.
Agora é testar e ver se vou me acostumar com a pegadinha rsss

Valeu.