Autor Tópico: Olympus OM-D E-M10  (Lida 14002 vezes)

efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 30 de Julho de 2015, 13:45:33
Pois é, os fabricantes colocam excelentes lentes em suas câmeras de lente fixa, portanto não devemos comparar uma lente de kit com estas, com exceção da Fuji, que caprichou na lente do kit 18-55 e estabeleceu sua boa fama.

Eu usei kit e 9-18 em minha E-M10. Boas fotos, boas cores, mas ao colocar a 12-40 Pro a nitidez superior era óbvia, e não precisava ir nos 100%... Entretanto, era o mínimo que essa lente podia fazer, pois é pesada para o formato e custou caro pra chuchu... A grande surpresa foi a 40-150 "não Pro", cujo resultado compete com minha 70-300 G VR na D750, exceto pela vinheta que é intensa mas facilmente removida no LR.  :ok:


fabreder

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 30 de Julho de 2015, 13:50:49
Com relação ao corpo em si, achei a construção meio fraquinha.
A portinhola da bateria dá medo de quebrar rssss

Uma pergunta: como vejo o total de cliques nela?
« Última modificação: 30 de Julho de 2015, 13:52:22 por fabreder »
Samsung Galaxy S8+ rss


CristianoSoares

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.889
Resposta #32 Online: 30 de Julho de 2015, 13:54:51


fabreder

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 30 de Julho de 2015, 14:00:07
Obrigado Cristiano,

TOTAL = 2476

Samsung Galaxy S8+ rss


fabreder

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 30 de Julho de 2015, 15:51:51
Algumas fotos de teste para avaliação dos colegas!
Todas tiradas em RAW e com tratamento leve no LR.
(os jpgs da câmera gostei não  :no:)


Fabio Tavares, no Flickr (HDR com 5 fotos)


Fabio Tavares, no Flickr (Minha filha Gabriela - iluminação da janela apenas)


Fabio Tavares, no Flickr (mais uma da Gabi, porque hoje é aniversário de 12 anos dela  :clap:)

Na minha avaliação está bem bom para a lente do kit.
Sinceramente espera menos.
Parece ser melhor que a 16-50 da minha ex-A6000.

Começando a animar aqui  :D

Essa lente não tem perfil de correção no LR  :no: (pelo menos não encontrei)
« Última modificação: 30 de Julho de 2015, 15:56:13 por fabreder »
Samsung Galaxy S8+ rss


fabreder

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 30 de Julho de 2015, 16:14:31
Tenho as duas. A nitidez da LX100 é bem superior a da E-M10 com a lente do kit. Aliás do que as duas lentes do kit, a pancake e a comum. E sim, a 14-42 II do kit da GX7 é muito melhor que as outras de kit, exceto a 14-45 de primeira geração da Panasonic, que vinha com a GF-1.

Aproveitando sua boa vontade e o fato de ter as duas (LX100 e E-M10),
queria que avaliasse os dois pacotes abaixo:

- LX100 nova -> ~ R$ 3.800,00
- E-M10 kit + M.Zuiko 20mm 1.8 + M.Zuiko 45mm 1.8 -> ~ R$ 4.000,00

Os valores são próximos, por isso o interesse de saber qual o melhor caminho.
O único critério aqui seria a qualidade de imagem mesmo, principalmente nitidez.
« Última modificação: 30 de Julho de 2015, 16:16:04 por fabreder »
Samsung Galaxy S8+ rss


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #36 Online: 30 de Julho de 2015, 17:10:23
Depende, se o range da LX100 te servir ou se precisar de trocar lentes.

Para viagens eu prefiro a LX100 usada em RAW com o DxO. Mata a pau.
Apesar de achar a E-M10 uma boa câmera os menus dela são incrivelmente ruins. Parece que fizerem tudo pela metade.
O sistema de foco da Lx100 dá de mil
« Última modificação: 30 de Julho de 2015, 17:11:25 por AFShalders »


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #37 Online: 30 de Julho de 2015, 17:41:10
fabreder, legal!!!
Que filhona linda!! Parabéns pra ela!!
E espero que curta bastante a câmera. Eu particularmente, adorei o sistema micro 4/3, tanto que não demorou muito para eu estar com 8 lentes nativas, hehe. Nunca tive essa quantidade de lentes qdo tinha uma reflex aps-c.
« Última modificação: 30 de Julho de 2015, 17:41:33 por Helena Bsb »


fabreder

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 476
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 30 de Julho de 2015, 17:47:55
Obrigado Helena  :ok:
Samsung Galaxy S8+ rss


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.621
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 30 de Julho de 2015, 20:26:11
Fabreder as fotos da sua filha ficaram muito boas....a da externa tá estranha...cores estranhas...veja as regulagens...tem como melhorar isso, deve ter algo errado.

Pra sair da lente do kit gastando pouco e pegando uma lente INCRÍVEL....inacreditável como uma lente tão pequena e tão leve produz resultados tão bons...indico a que já te recomendaram a 45mm f.1.8....é o melhor custo benefício do sistema na minha opinião.
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #40 Online: 30 de Julho de 2015, 20:37:22
As fotos da sua filha ficaram muito boas. Sinto que irá gostar muito mais do sistema M4/3 do que do Nex. Eu achei, pelo menos.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #41 Online: 30 de Julho de 2015, 20:38:17

Depende, se o range da LX100 te servir ou se precisar de trocar lentes.

Para viagens eu prefiro a LX100 usada em RAW com o DxO. Mata a pau.
Apesar de achar a E-M10 uma boa câmera os menus dela são incrivelmente ruins. Parece que fizerem tudo pela metade.
O sistema de foco da Lx100 dá de mil
Em relação ao menu eu concordo pois o sistema da Pana é bem mais amigável e prático. Agora do AF eu achei que eram equivalentes.
Poderia dizer mais sobre a comparação entre os AFs delas?
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #42 Online: 30 de Julho de 2015, 20:42:01
Tem também uma que eu gostei, a Sigma 19/2.8 DN.


MarioNeto

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 699
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/mariofreitasneto/
Resposta #43 Online: 30 de Julho de 2015, 22:24:52
Com relação a qualidade de imagem da E-M5 em relação a LX100, acho que a E-M5 ganha em todos os pontos, mas notem que eu praticamente não usei a lente do kit, minha experiência era com a 12mm f2, 25mm f1.4 e 45mm f1.8 que são lentes top, nítidaz ao extremo. Nos isos altos a E-M5 também se sai melhor, mas não muito.

Concordo que a lx100 é uma câmera exclusiva pra raw, os jpegs são bem feios, mas os uso eventualmente em conjunto com a transferência por wifi e o app snapseed e, dependendo da situação,  da pra ter resultados interessantes,  mas inferiores ao esperado da câmera. A E-M5 sempre usei em raw, e tão não tenho como comparar o jpegs,  mas os raw da Lx-100 são flexiveis, mas um pouxo menos que os da E-M5, principalmente no que tange a recuperação de sombras (uso o LR).

Se praticidade não for importante, acho que esse conjunto m4/3 pelo mesmo preço é uma opção melhor. Como pra mim praticidade e tamanha é MUITO importante, a LX100 tem sido maravilhosa, apesar de que me bate muita saudade da panacéia 25mm e da 45mm. Hahaha


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #44 Online: 30 de Julho de 2015, 22:32:43
Em relação ao menu eu concordo pois o sistema da Pana é bem mais amigável e prático. Agora do AF eu achei que eram equivalentes.
Poderia dizer mais sobre a comparação entre os AFs delas?

Cara... Eu apanhei MUITO do AF da E-M10 em baixa luz. Fui tentar fotografar uma daquelas fontes (chafariz) luminosas e ela simplesmente NÃO focava quando a luz era vermelha. Quando mudava para verde ou amarela, cravava o foco, e isso usando só o ponto central, que teoricamente facilitaria a coisa. Não é dos melhores também para objetos em movimento, erra muito e tem que refocar. Não é problema da minha câmera, eu cheguei a achar que ela estava com defeito e troquei na loja, com o mesmo resultado. Ela está com o último firmware. Em boa luz ele é completamente funcional.

Já a LX10O simplesmente não erra no modo foto e caça as vezes em modo vídeo.