[Bosa]

O problema da 24-70 "antiga" está na perda de nitidez em 70mm usando abertura máxima. Não que seja ruim mas é notável a queda de resolução se compararmos com imagens feitas entre 24 e 50mm.
Outro defeito é o nível altíssimo de aberrações cromáticas nas bordas da imagem.
Ela foi minha primeira lente clara, um ótimo equipamento...  bem construída com foco rápido e preciso.  Se essa nova vier com os dois probleminhas da antiga resolvidos vai ser sucesso.

[ALEXFIGUEIREDO]

O problema da 24-70 "antiga" está na perda de nitidez em 70mm usando abertura máxima. Não que seja ruim mas é notável a queda de resolução se compararmos com imagens feitas entre 24 e 50mm.
Outro defeito é o nível altíssimo de aberrações cromáticas nas bordas da imagem.

Não tenho estes problemas no meu exemplar, principalmente quanto à aberração cromática 

[Bosa]

Não tenho estes problemas no meu exemplar, principalmente quanto à aberração cromática 

Aléx, infelizmente não é problema de um ou dois exemplares... o problema está na fórmula ótica e afeta todas as cópias. Você pode não ter percebido mas estes dois problemas são fato na 24-70 da Nikon e é justamente o que deixa ela atrás se comparada com a da Canon LII.

Em paisagens urbanas, nas áreas de contraste da pra perceber um nível considerável de aberrações cromáticas laterais... nada que incomode caso observe a imagem na tela do PC mas se for fazer impressões maiores, sem correção na pós a coisa fica tensa!
O problema da queda de nitidez em 70mm também não é algo que tira a qualidade da objetiva... ela continua muito boa mas se observar as imagens feitas no grande angular, vai perceber que o nível de detalhes é simplesmente absurdo enquanto que em 70mm, a imagem fica meio soft... ainda assim é legal mas não se compara com a qualidade do grande angular, principalmente entre os 24 e 35mm... também não se compara com o modelo 24-70 LII da Canon que mantém níveis altíssimos de nitidez independente da distância focal.

Ah!
No DxO mark mostra bem estes defeitos... eu achei que estivesse ficando louco quando percebi isso na minha mas os gráficos deles mostram exatamente o que constatei. 

[C. Ferrari]

Pra quem ta in love com a 24mm, porque não pega a 28mm? é um passinho pra trás!!

No mais essa 24-70 VR eu quero ver

[Pope]

Aléx, infelizmente não é problema de um ou dois exemplares... o problema está na fórmula ótica e afeta todas as cópias. Você pode não ter percebido mas estes dois problemas são fato na 24-70 da Nikon e é justamente o que deixa ela atrás se comparada com a da Canon LII.

Em paisagens urbanas, nas áreas de contraste da pra perceber um nível considerável de aberrações cromáticas laterais... nada que incomode caso observe a imagem na tela do PC mas se for fazer impressões maiores, sem correção na pós a coisa fica tensa!
O problema da queda de nitidez em 70mm também não é algo que tira a qualidade da objetiva... ela continua muito boa mas se observar as imagens feitas no grande angular, vai perceber que o nível de detalhes é simplesmente absurdo enquanto que em 70mm, a imagem fica meio soft... ainda assim é legal mas não se compara com a qualidade do grande angular, principalmente entre os 24 e 35mm... também não se compara com o modelo 24-70 LII da Canon que mantém níveis altíssimos de nitidez independente da distância focal.

Ah!
No DxO mark mostra bem estes defeitos... eu achei que estivesse ficando louco quando percebi isso na minha mas os gráficos deles mostram exatamente o que constatei. 

Se a minha tem, não me incomoda! Eu gosto de fotografar e não ficar caçando defeito na borda toda aberta em áreas de alto contraste... Não preciso de outra 24-70; preciso de uma 300 ou uma 200-500

[Emerson Bancho]

Se a minha tem, não me incomoda! Eu gosto de fotografar e não ficar caçando defeito na borda toda aberta em áreas de alto contraste... Não preciso de outra 24-70; preciso de uma 300 ou uma 200-500

É assim mesmo...
As vezes tendemos a ser super criteriosos com nitidez de lente que perdemos a mesma alegria em fotografar...
Se esta nova for melhor, muito bem vinda... Se não for, que não percamos nosso foco que é a fotografia, certo? Sempre haverão equipamentos melhores (Esperemos)...
Mas para mim a 200-500 parece ser do outro mundo por esse preco... Fiquei interessado nela por ser um range que não tenho!

[Douglas Soares]

Pra quem ta in love com a 24mm, porque não pega a 28mm? é um passinho pra trás!!

No mais essa 24-70 VR eu quero ver

No meu caso acho que a 24mm vale a pena pois a diferença de preço é de apenas $31. E as vezes não dá para dar esse passinho para trás. Mas a 28mm é uma bela lente tb, já tive vontade de ter uma.

[C. Ferrari]

No meu caso acho que a 24mm vale a pena pois a diferença de preço é de apenas $31. E as vezes não dá para dar esse passinho para trás. Mas a 28mm é uma bela lente tb, já tive vontade de ter uma.

é que até essa 24mm chegar aqui, tu compra a 28mm que vai ser mais barata por não ser lançamento e ainda ganha grana trabalhando pra comprar uma 24mm novinha kkkk

[Bosa]

Se a minha tem, não me incomoda! Eu gosto de fotografar e não ficar caçando defeito na borda toda aberta em áreas de alto contraste... Não preciso de outra 24-70; preciso de uma 300 ou uma 200-500

Também não sou de fazer isso.. afinal, meu sonho de consumo é a lente com a pior nitidez de toda a linha de primes da Nikon. hahah
Na 24-70 eu percebi em uma série de fotografias que fiz em viagem... paisagens onde eu queria tudo em foco com bastante nitidez para impressão e infelizmente notei esses defeitos. Como disse, nada que tire a qualidade do conjunto que me foi útil por dois anos... mas se a nova vier sem esses detalhes, seria ótimo.

A questão da 28mm é complicada... esse passo para trás altera a perspectiva e tira parte daquele aspecto grande angular, com a distorção que para muitos(eu por exemplo) é importante. Na minha visão, os 24mm tem seu charme justamente por esse detalhe e se tiver grande abertura(1.8~1.4) acaba se diferenciando bastante das zoom, o que é bem legal.

[Pope]

A 24mm US$750,00
A 24-70 US$2400,00 com diâmetro de 82mm...
A 200-500 US$1500,00!

Em janeiro eu trago a minha 200-500

[silvano]

A questão da 28mm é complicada... esse passo para trás altera a perspectiva e tira parte daquele aspecto grande angular, com a distorção que para muitos(eu por exemplo) é importante. Na minha visão, os 24mm tem seu charme justamente por esse detalhe e se tiver grande abertura(1.8~1.4) acaba se diferenciando bastante das zoom, o que é bem legal.

Cara, tens toda razão BOSA. É MUITA diferença de imagem entre 28mm e 24mm, não é apenas o passinho pra trás como a maioria acha, muda TOTALMENTE a imagem, principalmente pra quem gosta de viajar e fazer fotos de paisagem com pessoas.
Na 28mm as pessoas ficam normais na foto, já na 24mm você consegue "pegar" o mesmo fundo / paisagem e ainda deixar as pessoas na foto maiores. Só tem que cuidar pra não distorcer as pessoas, mais diferente do que a maioria pensa também, lentes Fixas, Primes são feitas pensando nisso, com correção pra perto e possuem quase zero distorção de pessoas (sabendo usar) diferente das Zoom que possuem bastante distorção mesmo as TOP 24-70.

Já fizeram fotos de viagem com pessoas com uma 40mm ou 50mm? Pra pegar a paisagem / predios nós temos que ficar bem loge e a pessoa também, aí fica bem pequeno e se ela chegar perto, nem usando F22 consegue deixar tudo em foco.

Pra mim é uma pena a Canon não investir numa 24/2.0 ou mesmo em uma 28/1.4.

Pensando nisso até fiz um teste besta mostrando a diferença entre 24mm e 28mm. Veja que o intuito no comparativo foi sempre tentando enquadrar o fundo igualmente, veja como na 24mm a pessoa fica bem maior.
Ah mais é só dar um passinho pra trás??? Vejam que não é bem assim.

1o comparativo.
24mm.
Teste Perspectiva 24mm x 28mm (24mm) by Silvano Rocha, no Flickr

28mm (passinho pra tras pra pegar a mesma coisa)
Teste Perspectiva 24mm x 28mm (28mm) by Silvano Rocha, no Flickr

2 o comparativo (um passo pra trás nas 2 lentes). Aqui fica mais evidente ainda que, numa foto de viagem ou moda, o modelo ficaria bem menor.
24mm
Teste Perspectiva 24mm x 28mm (24mm) by Silvano Rocha, no Flickr

28mm
Teste Perspectiva 24mm x 28mm (28mm) by Silvano Rocha, no Flickr

[efilho]

Grandes lançamentos: além da 24 que estava fazendo falta no "kit 1.8G", a alternativa da opção pela 200-500/5.6 à "milionária" 80-400 foi muito boa... 

[Douglas Soares]

Silvano eu não imaginava que dava tanta diferença . Nada como um teste prático.

[silvano]

Silvano eu não imaginava que dava tanta diferença . Nada como um teste prático.

Então Douglas, eu estava na dúvida se partia pra 28/1.8 (ou 2.8 IS) ou se me afundava em dívidas com a 24/1.4 (ou 2.8 IS) e, depois de ver que a Canon não tem uma 28 de respeito, vou partir pra 24mm mesmo.

Dá MUITA Diferença, pro meu uso, da muito mais entre 24/28 do que entre 135/200

[Rafa_Meira]

Se conseguisse encontrar a 24mm f/1.4g com facilidade já tava feliz.