Autor Tópico: Canon SL1  (Lida 2360 vezes)

vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #15 Online: 31 de Julho de 2015, 08:58:38
Usar micro SD com adaptador não é uma boa ideia.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


fyamaguti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #16 Online: 31 de Julho de 2015, 09:07:24
Usar micro SD com adaptador não é uma boa ideia.
porque?
Canon SL1 // 18-55(Kit) f3.5-5.6 // 18-135 f3.5-5.6 // 40mm 2.8 STM // 50mm 1.8 // Tripé // Bolsinha


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #17 Online: 31 de Julho de 2015, 09:33:37
porque?

Perde velocidade por causa do adaptador.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


fyamaguti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #18 Online: 31 de Julho de 2015, 09:38:59
Obrigado!!! menos mal, fiquei com receio de ter um mal contato e não salvar fotos

Providenciarei um cartão decente então.

[]´s
Canon SL1 // 18-55(Kit) f3.5-5.6 // 18-135 f3.5-5.6 // 40mm 2.8 STM // 50mm 1.8 // Tripé // Bolsinha


Duron Maniac

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 352
Resposta #19 Online: 31 de Julho de 2015, 10:32:25
Perde velocidade por causa do adaptador.

Até onde sei usar um Micro SD com adaptador não interfere no desempenho. O adaptador é passivo, é apenas uma extensão pros contatos no tamanho do SD. O que ocorria antigamente era que os MicroSD era mais lentos que suas contrapartes maiores, mas isso vem mudando com o tempo. Dá uma olhada nesse teste: http://www.tested.com/tech/photography/456861-why-it-sometimes-makes-sense-buy-microsd-instead-full-size/

fyamaguti, seu cartão é ótimo. Eu não trocaria.

T+


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #20 Online: 31 de Julho de 2015, 10:47:55
Até onde sei usar um Micro SD com adaptador não interfere no desempenho. O adaptador é passivo, é apenas uma extensão pros contatos no tamanho do SD. O que ocorria antigamente era que os MicroSD era mais lentos que suas contrapartes maiores, mas isso vem mudando com o tempo. Dá uma olhada nesse teste: http://www.tested.com/tech/photography/456861-why-it-sometimes-makes-sense-buy-microsd-instead-full-size/

fyamaguti, seu cartão é ótimo. Eu não trocaria.

T+

Tirado do link que vc postou:

SanDisk Extreme 32GB          40.08 MB/s   32.2 MB/s   36.1 MB/s   4.7 MB/s      2.24 MB/s   0.44 MB/s
SanDisk Ultra MicroSD 32GB   40.7 MB/s   10.4 MB/s   38 MB/s           1.7 MB/s      3.2 MB/s    0.58 MB/s

Em negrito as velocidades de escrita, as quais são as mais importante para camera fotográfica.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #21 Online: 31 de Julho de 2015, 10:48:17
Olha, não perde não. O adaptador não tem nem eletronica dentro.
O problema é que geralmente os micro sd são mais lentos do que deveriam. Tem amplo material na internet sobre isso.



Duron Maniac

  • Trade Count: (11)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 352
Resposta #22 Online: 31 de Julho de 2015, 10:57:55
Tirado do link que vc postou:

SanDisk Extreme 32GB          40.08 MB/s   32.2 MB/s   36.1 MB/s   4.7 MB/s      2.24 MB/s   0.44 MB/s
SanDisk Ultra MicroSD 32GB   40.7 MB/s   10.4 MB/s   38 MB/s           1.7 MB/s      3.2 MB/s    0.58 MB/s

Em negrito as velocidades de escrita, as quais são as mais importante para camera fotográfica.

Sério??? Você descartou a linha que tinha o cartão Micro SD Extreme pra comparar um SD Extreme com um Ultra? :no: :no: :no:
A linha Ultra da Sandisk não conhecida por oferecer uma grande velocidade de escrita.

SanDisk Extreme 32GB               40.08 MB/s   32.2 MB/s   36.1 MB/s   4.7 MB/s   2.24 MB/s   0.44 MB/s
SanDisk Ultra MicroSD 32GB        40.7 MB/s   10.4 MB/s   38 MB/s   1.7 MB/s   3.2 MB/s   0.58 MB/s
SanDisk Extreme MicroSD 64GB   41.9 MB/s   34 MB/s   39.4 MB/s   25 MB/s   4.5 MB/s   0.98 MB/s

O ponto aqui não era uma comparação direta, são cartões de gerações diferentes. O ponto era mostrar que existem cartões MicroSD que não ficam a dever aos cartões SD.

T+


fyamaguti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 63
Resposta #23 Online: 31 de Julho de 2015, 14:12:49
vangelismm - eu ia colocar isso, que é Extreme ... estou mais tranquilo... obrigado
Canon SL1 // 18-55(Kit) f3.5-5.6 // 18-135 f3.5-5.6 // 40mm 2.8 STM // 50mm 1.8 // Tripé // Bolsinha


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #24 Online: 31 de Julho de 2015, 15:45:15
Sério??? Você descartou a linha que tinha o cartão Micro SD Extreme pra comparar um SD Extreme com um Ultra? :no: :no: :no:
A linha Ultra da Sandisk não conhecida por oferecer uma grande velocidade de escrita.

SanDisk Extreme 32GB               40.08 MB/s   32.2 MB/s   36.1 MB/s   4.7 MB/s   2.24 MB/s   0.44 MB/s
SanDisk Ultra MicroSD 32GB        40.7 MB/s   10.4 MB/s   38 MB/s   1.7 MB/s   3.2 MB/s   0.58 MB/s
SanDisk Extreme MicroSD 64GB   41.9 MB/s   34 MB/s   39.4 MB/s   25 MB/s   4.5 MB/s   0.98 MB/s

O ponto aqui não era uma comparação direta, são cartões de gerações diferentes. O ponto era mostrar que existem cartões MicroSD que não ficam a dever aos cartões SD.

T+

Na verdade olhei pelo tamanho, não vi que eram linhas diferentes.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.229
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 01 de Agosto de 2015, 03:18:36
Até onde sei usar um Micro SD com adaptador não interfere no desempenho. O adaptador é passivo, é apenas uma extensão pros contatos no tamanho do SD. O que ocorria antigamente era que os MicroSD era mais lentos que suas contrapartes maiores, mas isso vem mudando com o tempo. Dá uma olhada nesse teste: http://www.tested.com/tech/photography/456861-why-it-sometimes-makes-sense-buy-microsd-instead-full-size/

fyamaguti, seu cartão é ótimo. Eu não trocaria.

T+

Exatamente. O adaptador é apenas um extensor passivo. Eu não recomendo um MicroSD simplesmente por ter 1 contato a mais para eventualmente dar problema, mesmo assim seria muito raro. Do testo hoje um SD e um MicroSD compartilham do mesmo chip e tudo mais, muda somente o envólucro.