Eu gosto de usar, mas realmente há essas limitações.
Devia existir algum filtro que se adapte ao formato de paisagem 
... montanhas, arvores, etc sempre ficam com as pontas "queimadas".
HDR não consigo fazer, sempre sai uma merda, hahaha
Bacanas as dicas! 
Cristiane, voce sabe trabalhar no Photoshop? Para alguns refinamentos na imagem ele é mais indicado do que as funções do Lr, em minha opinião. Esqueça esse lance de HDR, com essa "chave" geralmente a foto fica muito artificial.
Ao invés de usar o filtro gradiente do Lr, nesse programa vc pode trabalhar a imagem normal, e no Ps trabalhar separado em layers, mascarando o que precisar.
Eu procuro fazer ao menos duas exposições ( em geral o ideal são quatro, mas claro, se a cena valer a pena ), uma sub fotometrando o ceu, e oura super com o chão e partes da paisagem bem claras. Fico ligado no histograma pra ver se não perdi informação furando em branco ou preto.
Trato cada foto normal no Lr, ajustando WB, nitidez, aberração cromática, dando uma equilibrada entre as sombras e altas luzes, e depois faço a união das duas no Ps, sobrepondo elas em layers e "apagando" a parte que não interessa em cada uma com o pincel na configuração de aerógrafo.
Sei que é trabalhoso e parece complicado, mas pode acreditar que vai fazer diferença. E eu acho que se o clique valer o esforço, no fim voce não terá uma simples foto, terá uma obra de arte, valorizando ainda mais as suas fotografias que já estão de parabéns.
Mas por favor, é só uma sugestão.
