Autor Tópico: Dúvida cruel!!  (Lida 8291 vezes)

pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.620
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 13 de Agosto de 2015, 21:36:07
 :no: :no: :no:
As 5D's aparecendo nos classificados e eu sem dinheiro ainda... :aua: :aua:
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 14 de Agosto de 2015, 08:21:47
É o trio que eu utilizaria se trabalhasse com fotografia.
Eu só estudaria a nova 50mm f/1.8 STM ou a 40mm panqueca no lugar da 50mm f/1.4. Mas talvez ficasse com a última mesmo.
Eu tenho a 40/2.8 panqueca e tive a 50/1.8 antiga. Agora tenho a 50/1.4 e te digo que são lentes totalmente diferentes, principalmente entre 40/2.8 e 50/1.4. Apesar de parecer próximos os ranges, são angulos de visão muito diferentes mesmo e a forma de usar também.
A 40mm pra fazer retratos é preciso chegar bem perto pra pessoa ficar num tamanho legal e  me incomoda um pouco a forma que ela deixa o rosto das pessoas. Se ficar um pouquinho distante a pessoa já fica pequena no frame e fica ruim pra revelar um 15*10 ou mesmo 21*15 sem falar que o DOF fica bem longo. Mesmo em F2.8 o DOF é muito mais longo do que a 50/1.4 em F4 por exemplo.
Eu não acho a 40 boa nem pra street com pessoas e nem pra retratos e ao mesmo tempo acho ela fantástica  :hysterical: não sei explicar.
Sem falar que as cores e renderizaçao da imagem da 50/1.4 são melhores e aqui eu acho que entra aquela sua teoria sobre lente aberta pra astrofotografia que me ensinaste em outro tópico, tem algo com lentes claras que eu não sei explicar o que é, parece que os claros ficam mais claros na mesma exposicao, mesmo a foto em si não tendo mais contraste de forma geral.
Mas, Eu ainda tenho as 2 para situacoes diferentes mais ambas são fantásticas em definição, controle de flare, contraste etc..
A 50/1.4 dá pra fazer isso.
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/17404705401/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/17217524080/in/dateposted-public/

Já a 40mm no máximo isso de desfoque. Mais a definição da panqueca já em F2.8 é um Absurdo, animal mesmo.
O desfoque dela lembra mais o da 24-70.
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/14827151494/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/14806338566/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/14505771095/in/dateposted-public/
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 14 de Agosto de 2015, 08:32:04
É o trio que eu utilizaria se trabalhasse com fotografia.
Eu só estudaria a nova 50mm f/1.8 STM ou a 40mm panqueca no lugar da 50mm f/1.4. Mas talvez ficasse com a última mesmo.
O único senão da 40mm pra mim e acho que isso se aplica também a 35mm, é que pra pegar bem o fundo num street, você precisa ir bem pra trás e aí as pessoas nela acabam ficando pequenas.
IMG_9973_DxO by Silvano Rocha, no Flickr

E se chegar perto pra pessoas ficarem maiores o fundo quase some, aí pelo menos tem uma vantagem sobre a 50/1.4 é que não desfoca tanto, dá pra usar um F4.0 mesmo pra pegar o fundo.
IMG_9972_DxO by Silvano Rocha, no Flickr

Bom, estou postando exemplos pois considero pertinente ao tema.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #18 Online: 14 de Agosto de 2015, 09:03:42
Nesse exemplo ai nem sei se uma grande angular resolveria.
Fica mais fácil colocar as pessoas na direção das pedras de primeiro plano.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.620
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 14 de Agosto de 2015, 09:08:18
Ai fico no dilema, entre 40mm e 50 1.8, pois como primeira lente terei dinheiro apenas para uma dessas agora no começo, depois que vender a 17-50 eu pego uma 85mm.

A 40mm seria melhor pq tem um ângulo mais aberto, então pra fazer um aniversário ela seria uma lente pra tudo, nem tele, nem angular, é meio termo que da pra pegar grupos.
Pra retratos em ensaios externos penso em usar a minha 50mm M42, ela tem uma boa qualidade óptica, mesmo sendo foco manual eu acerto bastante, só não dá pra evento hehe.

Até o inicio do ano que vem se tudo der certo, eu fico com um set mais encorpado...com uma 40mm pro geral e uma 85mm pra closes e retratos.
Não cogito uma 24-105 pq adoro fotografar com fixas, uma pena que no crop eu fui obrigado a pegar uma zoom com angular, mas quando estava apenas fazendo ensaios eu só usava uma Helios que tinha. A propósito a lente era muuuito afiada pra quem tinha mais de 40 anos. Então no FF pretendo ficar com fixas mesmo.
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 507
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #20 Online: 14 de Agosto de 2015, 09:36:33
A 40mm vai virar 64mm na sua câmera cropada.
Praticamente uma meia tele.
Ainda acho um ângulo fechado demais...


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #21 Online: 14 de Agosto de 2015, 09:48:34
Acho que ele disse a 40mm para a 5D.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


paulchess10

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 507
  • Sexo: Masculino
    • Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora
Resposta #22 Online: 14 de Agosto de 2015, 09:51:30
Acho que ele disse a 40mm para a 5D.

Aí melhora  :D


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 14 de Agosto de 2015, 10:16:53
Nesse exemplo ai nem sei se uma grande angular resolveria.
Fica mais fácil colocar as pessoas na direção das pedras de primeiro plano.
Resolveria Vangelismm. Tenho usado muito a 28/2.0 (zuiko, antiga) pra esse fim.
Essa foto abaixo o fundo está numa distância bem parecida com a foto anterior. Veja como as pessoas podem chegar mais perto, ficando maior no frame, dando maior profundidade na foto (3d) e ainda assim "pegando" bem o fundo.
IMG_9500 by Silvano Rocha, no Flickr

EU considero hoje, pra mim, 28mm a lente Perfeita para viagens e fotos desse tipo, pena a Canon não ter uma 28mm TOPP, que pena.
Nesse caso temos a 28/1.8 muito contestada, a 28/2.8 Cara e escura e aí só partindo pra 24/1.4 mesmo que é o olho da cara e ainda por cima muito Wide, dá Muita diferença de 28 pra 24mm e aí acho que já passa do ponto pra não distorcer as pessoas.

Se a Canon tivesse uma 28/1.4L eu venderia Tudo e ficaria só com ela e uma 85/1.8.
« Última modificação: 14 de Agosto de 2015, 10:18:30 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 14 de Agosto de 2015, 10:23:49
Veja como em 28mm qualquer bobeira entre distancia do modelo até a camera e posição da mesma pode estragar a foto e distorcer as pessoas.
É preciso conhecer bem e praticar bastante pra fotografar em 28mm
Boto Boa (pra mim)
IMG_0011_DxO by Silvano Rocha, no Flickr

Foto ruim (pra mim). 1m mais perto da camera e com isso o angulo da camera ficou apontado mais pra baixo, distorcendo a proporção entre parte superior do corpo e pernas.
IMG_0012 by Silvano Rocha, no Flickr
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #25 Online: 14 de Agosto de 2015, 10:36:15
Realmente qualquer inclinação com essas lentes abaixo de 35mm fica bem evidente. Tem que lembrar de abaixar ao invés de inclinar a câmera para obter o enquadramento.

Você acha que na foto IMG_9972_DxO,  usando a 28mm, iria pegar a casa toda igual na foto IMG_9973_DxO?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 14 de Agosto de 2015, 11:42:43
Realmente qualquer inclinação com essas lentes abaixo de 35mm fica bem evidente. Tem que lembrar de abaixar ao invés de inclinar a câmera para obter o enquadramento.

Você acha que na foto IMG_9972_DxO,  usando a 28mm, iria pegar a casa toda igual na foto IMG_9973_DxO?
Acho que teria que ser a 24mm vangelismm, a 28 pegaria quase tudo, mais daria Muita diferença pra 40mm.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #27 Online: 14 de Agosto de 2015, 13:51:55
Respondendo a dúvida do colega entre 40 e 50 mm, vai depender do que quer.

A 40 mm oticamente me parece mais resolvida pois tem melhor nitidez, menos AC, mais homogênea só que só vai até 2.8 e as cores e contrastes são mais simples/básicos..

Cabe a você avaliar o que prefere e escolher 40 ou 50 mm.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.620
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 14 de Agosto de 2015, 15:19:28
Cabe a você avaliar o que prefere e escolher 40 ou 50 mm.

Eu vou de 40mm Thales, mesmo pq de começo será a única lente pra a FF, e pelo que vi ela sendo mais "aberta" da pra fazer mais coisas em ambiente interno. Depois uma 85mm e sejamos felizes.
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 14 de Agosto de 2015, 16:29:43
Eu vou de 40mm Thales, mesmo pq de começo será a única lente pra a FF, e pelo que vi ela sendo mais "aberta" da pra fazer mais coisas em ambiente interno. Depois uma 85mm e sejamos felizes.
Quando eu comprei a 5Dc eu fiquei com a mesma dúvida e acabou que minha primeira lente também foi a 40mm pois eu precisava de uma lente versátil e com AF pra uma viagem, só que eu já tinha uma 28mm manual (antiga) pra quebrar um galho. Só depois de muito tempo que peguei a 50/1.4.
Cara, tenta pegar uma lente manual / antiga 28mm também. Pena que eu acabei de vender minha zuiko 28/2.8 já com adaptador, mais você pode procurar alguma nikon ou zuiko 28mm que fica show na 5Dc. Baratas, por volta de 300 reais e muito boas.
A minha era uma dessas
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-669068083-lente-zuiko-olympus-om-28mm-f28-_JM
E você vai precisar de uma adaptador tipo esse pra funcionar, mais no ebay tá uns 10 dollares.
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-684364656-adaptador-olympus-om-canon-eos-digital-_JM
« Última modificação: 14 de Agosto de 2015, 16:32:23 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A