Não, eu não sei.
Existe uma grande diferença entre o que é fato e o que é suposição...
Neste caso específico os fatos são:
1 - Fiz uma pergunta sobre um equipamento antes de atingir os tais 100 posts. Onde fui prontamente respondido pelos companheiros do fórum sobre minha dúvida e acabou subsidiando minha decisão pela compra.
2 - Após atingir o mínimo de posts, fiz o anúncio de 2 equipamentos que tenho disponíveis para venda.
Sendo que um deles foi exatamente aquele para o qual você se utilizou da boa vontade dos colegas para se aconselhar, dando a entender que seria para uso pessoal, e imediatamente após a compra colocou à venda no fórum por valor bem maior. Mais fatos.
É um direito seu? Totalmente. Pegou mal? Bastante. Ficou parecendo manipulação da comunidade em favor da venda.
Posso estar errado sobre isso e se for o caso peço desculpas antecipadamente, estou apenas relatando o que
pareceu.
Na sequência, diversas suposições foram feitas (vejam como este terreno é subjetivo, pois estou "supondo" que o moderador e alguns membros "supuseram") sobre as intenções da minha pergunta, etc...
As regras (em qualquer lugar) existem para regular fatos concretos, pois o campo da subjetividade de interpretação é demasiado extenso e escorregadio.
Tomando essa última frase, espero que você também consiga ver a questão pelo outro lado da moeda, e considerar que aqui é um ambiente onde não temos a interação do contato pessoal, apenas texto frio, preto no branco, o que exige também cuidado não somente com as palavras, mas com as ações, pois podem dar margem a interpretações, e essas sempre serão baseadas no que nos é mostrado. Além disso, em várias situações a moderação tem que ser proativa, não pode esperar acontecer algo para agir.
O que eu acho complicado é a arbitrariedade baseada em suposições.
Arbitrariedade teria sido fechar os anúncios. Isso foi feito? Não.
