[B.Gomes]

eu acho q essa D40 , seria +- oq sempre foram as cameras SLR simples, tipo as Canon Rebel G, ou Nikon N50, etc..
uma camera reflex barata, simples, mas pelo menos com uma imagem mto boa, se for igual a D50 o sensor.

Pensem só, antigamente, com 300 dolares vc comprava uma camera SLR.
no mundo das digitais, ate 1 ano atras +- vc nao comprava nada com menos de 999 dolares...
Talvez esse seja um passo para popularizar novamente as SLR, agora digitais, entre os amadores.

É isso. Se essa D40 fosse mesmo lançada custando US$500,00, por exemplo, em um ano ela já seria encontrada nova por, sei lá, US$400-450. Usada, então, a gente poderia estar comprando ela até por menos de R$1000,00. E o melhor é que, mesmo que isso não ocorra agora, sabemos que em breve teremos excelentes Dslr por menos de R$1000,00.

[Marcelo.S.]

Na Europa o corpo da D50 já está custando € 415.
Tem que ver se nao vale mais a pena pegar uma D50 ao invés da nova D40.
Ao que tudo indica, a D50 ainda é mais máquina.

[B.Gomes]

Na Europa o corpo da D50 já está custando € 415.
Tem que ver se nao vale mais a pena pegar uma D50 ao invés da nova D40.
Ao que tudo indica, a D50 ainda é mais máquina.

Marcelo, acho que esse preço em euros ainda está mais caro do que na BH em dólar, onde a D50 está por cerca de US$550,00, se não me engano...
Sobre ser mais câmera, isso com certeza, tanto que colocaram o nome de D40 e não de D60.  

[Carlo Luciano]

Antes o pessoal crucificou a Canon por abandonar a linha FD e colocar as EF com motor na lente e pela XT ser pequena.

Agora vem o pessoal da Nikon lançando uma que parece ser menor que a XT e que só vai ter AF se a lente tiver o motor AF.

A Nikon não está caminhando para o que a Canon é hoje?

Aliás, qualquer lente funciona em qualquer Canon já que mesmo sem anel de diafragma o fotometro (até mesmo sem lente) funciona e na Nikon isso é dita da categoria profissional como função a mais numa DXXX.

Acho que ao invés de reclamarem da Canon dizendo que ela prejudicou os usuários, as pessoas deviam ver que a Nikon está prejudicando mais que as pessoas podem notar, principalmente os amadores que não querem gastar muito e se contentam com as lentes antigas (sem entrar na briga de lentes, dizendo que a 50mm de 1854 é mais nitida que a de 1940 e que a atual, por favor).

Concordam?

[B.Gomes]

Antes o pessoal crucificou a Canon por abandonar a linha FD e colocar as EF com motor na lente e pela XT ser pequena.

Agora vem o pessoal da Nikon lançando uma que parece ser menor que a XT e que só vai ter AF se a lente tiver o motor AF.

A Nikon não está caminhando para o que a Canon é hoje?

Aliás, qualquer lente funciona em qualquer Canon já que mesmo sem anel de diafragma o fotometro (até mesmo sem lente) funciona e na Nikon isso é dita da categoria profissional como função a mais numa DXXX.

Acho que ao invés de reclamarem da Canon dizendo que ela prejudicou os usuários, as pessoas deviam ver que a Nikon está prejudicando mais que as pessoas podem notar, principalmente os amadores que não querem gastar muito e se contentam com as lentes antigas (sem entrar na briga de lentes, dizendo que a 50mm de 1854 é mais nitida que a de 1940 e que a atual, por favor).

Concordam?

Carlo, se esta fosse a única dslr de entrada na nikon, eu também estaria metendo o pau nela. Mas não é o caso, ela é apenas uma alternativa para casos bem específicos. Sobre o AF, ainda quero ver isso direitinho quando ela for lançada, tô achando bem estranha essa limitação.

[Carlo Luciano]

Bruno, então no caso temos também a Rebel que é bem ao contrário da XT, ela é grande, tem boa pegada etc etc... Então estaríamos entrando na guerra 300D x D50 e XT x D40 em funcionalidades na época do lançamento.

[B.Gomes]

Bruno, então no caso temos também a Rebel que é bem ao contrário da XT, ela é grande, tem boa pegada etc etc... Então estaríamos entrando na guerra 300D x D50 e XT x D40 em funcionalidades na época do lançamento.

Carlo, mas a XT veio para substituir a Rebel... Se a D40 viesse para substituir a D50 e a D70s, eu estaria furioso. Mas não é o caso, ela é apenas uma alternativa a mais, não é a única opção de entrada. De qualquer modo, eu sinceramente não sei onde podemos chegar com uma discussão canon X nikon neste tópico...

[Carlo Luciano]

Vamos terminar a guerra por aqui enquanto se está em paz, mas se a Nikon substituir a D50 pela D40 vai ser um belo tiro no pé. Concordas?

[Roberto O. Almeida]

Também não entendi essa discussão Bruno.

*Edit: Agora que vi teu post Carlo. Acredito que não seriam desastrados a esse ponto...

[B.Gomes]

Vamos terminar a guerra por aqui enquanto se está em paz, mas se a Nikon substituir a D50 pela D40 vai ser um belo tiro no pé. Concordas?

Com certeza, seria uma coisa absolutamente sem sentido.  

[pharaujo]

Fico feliz em ter mais essa opção, o medo maior é que a D50 saia de linha antes que eu possa comprá-la

[Murilo]

engraçado como o tom discurso mudou...

[B.Gomes]

engraçado como o tom discurso mudou...

Como assim, Murilo?

[Leandro Federsoni]

Saiu nota no www.dpreview.com

A minha impressão é que ela é bem low coast.

Se a moda pegar e todas as grandes marcas partirem para competição de preço nas DSLRs, vai ser muito bom para os fotógrafos e provavelmente o fim das prossumers.

Seria excelente se ela viesse com Shake Reduction.

[Lúzio]

Para fazer foco manual com qualquer lente nas Nikons DSLR basta girar o anel de foco que assim que vc atingi o foco perfetio acende uma luz verde indicando o foco correto.
O sensor do AF continua funcionando e te dando indicação do foco correto.
Isso viabiliza o uso de lentes mecânicas com tranquilidade e precisão.
Acredito que isso se mantenha na D40.
Com relação a lentes: Acredito que para a maioria dos compradores da D40 uma lente Fixa não deva ser assim tão  interessnte> Eles devem querer uma Zoom e de preferência barata.