[FelipeAlmanca]

Olá pessoal, sei que quando se fala de full frame pensa-se em lentes mais caras, equipamentos mais caros e etc.  Porém estou tentando montar um set "low cost".  Para isso adquiri uma 5Dc e uma 50mm f1.4. Agora está me faltando uma grande angular e uma zoom. Estava procurando e encontrei duas sigmas, a 17-35mm f2.8-4 e uma 24-70 f 2.8. As duas saem pelo mesno valor de uma 17-40 f4 L.
O que acham dessas opções. Alguma recomendação ou contra indicação?

[pablo.ebani]

Um pitaco...pq não uma 24-105 f/4 somente, ou precisa de algo mais angular que 24mm no FF?

OU então... 17-35 + 50 1.4 + 70-200 f/4 (ou 85 1.8)

[jefersonperrot]

Seria mais fácil vc definir o "low cost". Assim fica mais fácil pra galera te ajudar, baseado nos R$ disponíveis.
Outra coisa importante é o seu uso. Tem gente que não usa DF maior que 70mm, e tem gente que precisa de 135mm. Tudo dependendo da finalidade.
Dá uma ampliada nas definições que as respostas serão mais construtivas.

[FelipeAlmanca]

Boa tarde,

pablo.ebani, eu costumo usar grande angular abaixo dos 24mm, principalmente por volta dos 17mm, por isso a inclusão da GA no set, mas a idéia da 17-35 + 70-200 é muito boa, nem tinha cogitado essa possibilidade. Obrigado. 

jefersonperrot, com relação ao investimento é o seguinte, queria gastar no máximo 3k, conseguindo uma GA zoom por uns 1,2k (já tive ofertas de uma 17-35 f2.8-4 da sigma por valores até inferior a essa quantia mas não cheguei a nenhuma conclusão dos reviews que li e vi na internet sobre essa lente), os outros 1,8k seria para a zoom, posso chegar numa 24-105 f4L mas também consigo uma 70-200 f4L sem IS por esse valor. A idéia da sigma 24-70 f2.8 veio à tona porque recebi uma proposta de 1,4k. O low cost vem do objetivo de gastar menos de 5k pra conseguir o kit, já que investi 2k na câmera, 50 f1.4 e acessórios.

O kit seria para um viagem que pretendo fazer, sem abrir mão da qualidade das fotos. E também quero começar fazer fotos de minha modelo particular. Rsrsrsrs

[jefersonperrot]

Legal FelipeAlmanca, vendo por este lado acho muito interessante a ideia da 17-35 + 50 + 70-200. Teria um alcance enorme.

[AFShalders]

Se você quiser ir para o low cost mesmo, tem uma alternativa bem interessante no caso de GA zoom, que você se der sorte encontra no ebay, a Cosina 19-35 EF 3.5-4.5 "plastic fantastic". É lenta e mais ou menos em abertura maxima mas é show de bola em F5.6-11 especialmente para paisagens. Sai em média por uns 120 dólares.

http://www.ebay.com/itm/ZOOM-COSINA-19-35MM-F-3-5-4-5-FOR-CANON-EOS-CAMERAS-FULL-FRAME-EF-AND-EF-S-/221868954239?hash=item33a86b927f

A Vivitar 19-35 Serie 1 é a mesma lente.

Tem a Tokina:

http://www.ebay.com/itm/Tokina-19-35mm-F3-5-4-5-AF-EOS-Canon-50909-/351435872921?hash=item51d335da99

Fora essa, eu recomendo obviamente a Canon 17-40 F4 L mas aí é outro patamar de preço (e performance)

[silvano]

Legal FelipeAlmanca, vendo por este lado acho muito interessante a ideia da 17-35 + 50 + 70-200. Teria um alcance enorme.

Também acho boa a opção.
Você precisa de uma lente clara pra fotos em restaurantes e locais mais fechados, nisso a 50/1.4 cumpre o que promete.
Eu viajei ano passado com 2 lentes manuais antigas (zuiko 28/2.8 e takumar 135/3.5) e 1 AF faz tudo como a 40/2.8.
Porém me fez falta uma lente clara, então acho que o ideal teria sido uma 50/1.4 + 17-40 + 135mm
Eu não pegaria uma a 24-105 pra isso, você vai carregar o peso de uma DF que vai usar pouco como 50-105.
Minha teoria de viagens é Curtir os locais, portanto pra que captar mais do que o olho consegue ver? Se não consegue ver algo, pra que usar uma tele pra ver algo que vc não consegue ver/curtir?

Mais é sempre interessante uma telezinha pra pegar uma foto de apresentação, palco ou parque temático que você não tenha conseguido ficar perto da apresentação, de preferencia uma tele LEVE, pois você carregará 90% do tempo pra usar 5% do tempo. Nesse caso indicaria algo leve como uma 70-200/4 ou mesmo uma dessas zoom sem ser L, mais não sei da qualidade delas.
Minhas fotos foram 80% do tempo com a 40mm, 10% com a 28 e 10% com a 135.

O problema da 40mm é que vc precisa ficar longe das pessoas pra poder conseguir pegar a paisagem (casas, ruas etc) e aí as pessoas ficam pequenas numa impressão 15*10, e se chegar perto para as pessoas ficarem grandes no frame, o fundo some.
Hoje minhas fotos de viagem se dividem em 50% com uma 28mm ( pra mim a DF mais natural), 20% com 24mm (internas) e 30% com 50mm.
Nunca mais levei tele, elas até vão, mais ficam direto na mochila.

[AFShalders]

Raramente levo tele em viagens com a 5D, vendi quase tudo que tinha nesse sentido.

Hoje meu set full frame (quando estou com disposição para levar) é: 28/1.8 + 40/2.8 ou 50/2.5 Macro + 85/1.8 e olhe lá. Acho todas as zooms que prestam muito pesadas. Tive a 17-40L, 24-70L, 70-200L e depois de 20 dias carregando isso tudo acabei de saco cheio e troquei por 3 fixas...

[silvano]

Raramente levo tele em viagens com a 5D, vendi quase tudo que tinha nesse sentido.

Hoje meu set full frame (quando estou com disposição para levar) é: 28/1.8 + 40/2.8 ou 50/2.5 Macro + 85/1.8 e olhe lá. Acho todas as zooms que prestam muito pesadas. Tive a 17-40L, 24-70L, 70-200L e depois de 20 dias carregando isso tudo acabei de saco cheio e troquei por 3 fixas...

No final das contas 3 fixas fazem o mesmo que 3 zoom e pesam 5x menos.

Eu estou viajando com um bagzinho com zuiko 28/2.0 +40/2.8 + 50/1.4 (na camera).
Na mochila que geralmente fica no hotel eu deixo a takumar 135/3.5 pra algum passei que eu sei que vou usar, mais ela pesa umas 300g.

Essas 28/1.8 vs 28/2.8 vs 24/2.8 estão me tirando o sono e ainda não me decidi o que fazer da minha vida.
Enquanto isso eu fico com minha Manual Zuiko 28/2.0 que é ruiiiiiim 

[AFShalders]

A 28/1.8 é uma lente bem justa pelo preço. Tem distorção e CA em 1.8 mas nada que não dê para corrigir bem por software

[paulchess10]

Essas 28/1.8 vs 28/2.8 vs 24/2.8 estão me tirando o sono e ainda não me decidi o que fazer da minha vida.
Enquanto isso eu fico com minha Manual Zuiko 28/2.0 que é ruiiiiiim 

Estou quase pegando uma Soligor 28mm f/2.8 no Mercado Livre.
250 mangos, com o adaptador PK-EOS incluso.
Não existe nenhuma UGA mecânica antiga barata? Hehehehe

Meu pitaco para o autor do fórum: 17-40L e, futuramente, 70-200.
É o que eu farei provavelmente, mas seguindo o caminho inverso (peguei a 70-200 primeiro).

Isso se eu não pegar uma 135mm ou 200mm antiga clara...

[AFShalders]

Estou quase pegando uma Soligor 28mm f/2.8 no Mercado Livre.
250 mangos, com o adaptador PK-EOS incluso.
Não existe nenhuma UGA mecânica antiga barata? Hehehehe

Não gosto muito das GAs Soligor antigas. A maioria delas é single coated, contraste baixo e muito sujeitas a flare. Eu iria de Takumar de rosca ou PK, constuma aparecer a 28/3.5 bem barata as vezes no ML.

Ou então tente uma Zuiko 28/2.8

Só tem uma coisa que tem que ser informado. As PK tem uma protuberancia em forma de aba que dependendo da lente, bate no espelho da 5D quando está no infinito.

[paulchess10]

Não gosto muito das GAs Soligor antigas. A maioria delas é single coated, contraste baixo e muito sujeitas a flare. Eu iria de Takumar de rosca ou PK, constuma aparecer a 28/3.5 bem barata as vezes no ML.

Ou então tente uma Zuiko 28/2.8

Só tem uma coisa que tem que ser informado. As PK tem uma protuberancia em forma de aba que dependendo da lente, bate no espelho da 5D quando está no infinito.

Obrigado pelos alertas!
O vendedor tem um site chamado lentes vintage.
Nessa lente específica ele já retirou a aba.
Vou olhar as Takumares, ou comprar a 17-40 mesmo

[FelipeAlmanca]

Galera, valeu por todas as opiniões, isso ajuda muito, muito mesmo. Por favor, continuem a falar de suas experiências e da busca pelo kit perfeito... rsrsrs... 

Gostei da ideia da cosina antiga AFShalders, já tinha visto no ebay, porém também não vi nenhum review sobre ela, porém como low cost é o melhor.
Silvano, tenho alguns problemas com foco em lente manual pois meu adaptador não tem confirmação de foco, e a 5Dc não tem liveview, porém, pelo viewfinder bem claro consigo uns 70% de acerto, vou tentar pegar um adaptador m42 com confirmação de foco ou outro método mas num futuro, se Deus quiser e a grana permitir, próximo.

Quanto às opiniões, são muito bem vindas, estou começando a pensar em trocar a 70-200 f4 por uma 85 1.8 ou uma macro tipo 90 f2.8 ou 105 2.8. Sonho de consumo mesmo é a 100mm L macro com IS, mas.... 

[silvano]

Galera, valeu por todas as opiniões, isso ajuda muito, muito mesmo. Por favor, continuem a falar de suas experiências e da busca pelo kit perfeito... rsrsrs... 

Silvano, tenho alguns problemas com foco em lente manual pois meu adaptador não tem confirmação de foco, e a 5Dc não tem liveview, porém, pelo viewfinder bem claro consigo uns 70% de acerto.

Sabe o que eu fiz pra resolver isso? Troquei a tela de foco original da canon pela tela da Nikon FM2, type K focus screen, coincidentemente ela é EXATAMENTE do mesmo tamanho, assim eu tenho Bipartido com Microprismas pra acertar 100% do foco para objetos estáticos com lentes manuais 50/1.4, 28/2.0 e 135/2.5 
Único porém é que que fica descentralizado, tipo 1-2mm pro lado do centro o bipartido mais nem ligo...
Sobre as lentes baterem no espelho, desaconselho as takumares Wides, elas batem no espelho e pra não bater, só fazendo o que eu fiz, LIXEI o espelho da 5Sc, aí eu consigo usar a TAK 24/3.5 que é A LENTE, sem bater.
Para lentes wides na 5Dc não tem como indicar outra lente senão a Zuiko 28/2.8, leve, pequena, nitida, contraste na medida (sem exagero), uma textura diferenciada nas cores e barata. 28mm Melhor que ela só a zuiko 2.0 mais é muito cara e custei a achar ou então a Zeiss (Duvido) ou possivelmente a Leica (também duvido).
Nikon pode ser mais nítida.
Ah, eu mencionei que a Takumar 24/3.5 é A LENTE? 

Infelizmente não temos muitas opções para Super Wide, tem a flektogon 20mm mais acho que bate no espelho e não deve ser melhor que a canon 20/2.8.
Ah, está aí mipode ser uma outra opção, mais nunca usei.