Lindas fotos
Ví que você usa a 70-300 nas fotos.
Não entendo por que falam tão mal dessa lente
Obrigado. Verdade, mas acho que isso ocorre aqui no Brasil, tanto que o preço de uma usada aqui é bem menor do que uma 70-200 f/4 L sem IS. Até no ML isso ocorre, a 70-300 nova mais barata do que 70-200.
Porém, se consultarmos na B&H, como referência as duas custam 694 dólares.
É claro que a 70-300 tem seus pontos fracos, destaco a parte frontal que gira ao focar e o inconveniente de ter que usar a chave seletora para trocar o foco auto para manual, já que o anel de foco é travado (foco auto).
No review do Ken Rockwell, ele disse que não vê diferença entre ela e a 70-200mm f4/ L IS quando se olha o centro das imagens feitas com as duas lentes em aberturas normais, havendo diferença nas bordas na abertura máxima.
"SHARPNESS back to Performance or back to Introduction.
In actual use I see no difference between this Canon 70-300mm IS and my brand-new $1,000 Canon 70-200mm f/4 L IS. On test charts the difference is dramatic wide open and in the corners, but not in the middle of the image at normal apertures where we actually use these lenses. "
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is.htmPara meu uso é perfeita, pois em aves sempre deixo o assunto centralizado, pois aí tenho melhor qualidade de imagem e melhor ponto de foco (central), deixando para fazer o crop na pós.
Mas ainda quero ter uma 70-200mm f4/ L IS