Regras sao ponto de partidas, usadas como orientacao para tomar uma direcao, inspiracao ou aprendizado. Esse eh o nome correto "ponto de partida" e nao regras.
Como estabelecer regras fixas para algo dinamico como "a qualidade de uma imagem"? Existem questoes individuais, subjetivas, momentaneas, historicas, publico, proposito, influencias, motivacao, inspiracao, entre inumeas outras coisas que tornam essa lista muito longa e que imposibilita que possa haver qualquer regra.
Nao existe boa imagem em absoluto. Uma umagem pode sempre ser vista por um lado ruim se a pessoa quiser buscar um aspecto ruim sobre ela. Nao importa o quanto tecnicamente ela impressione ou historica seja. Enquanto uma imagem que em geral seria vista como lixo, pode ser vista como obra de genio se colocada em um contexto que a favoreca.
Eu estudei arte em inumeros aspectos e nunca aprendi "regras".
Enquanto em algumas comunidades as pessoas dizem admirar minhas fotos de rua, em outras comunidades, inclusive dedicadas a fotografia de ruas, muitos julgam que eu nao posso participar com minhas fotos por julgarem que elas nao sao fotografia de rua, pq em maioria nao eh feita com grande angular. E de acordo com as "regras" foto de rua dificilmente eh boa quando nao feita com grande angular, e por isso nao consideram fotos de rua. E pregando essas regras como entendedores profundos do assunto "fotografia de rua", e ate entrando em conflito verbal quam as questionam, ainda tem legiao de pessoas que nao ve o quanto a profecia de regras eh patetica e seguem cegamente tal divindade.
Parecendo fanaticos religiosos tentando dar prova da propria fe e conhecimento sobre vida espirutual, quando mal sabem diferenciar vida espiritual da louvacao de uma dinvindade.