Fácil.
01- canon 85/1.2 fechada em 1.4.
02-sigma 85/1.4 aberta.
Nunca usei a sigma, mais depois explico como identifiquei cada uma.
Pra mim, fechar uma lente dessas é um crime, ou usa aberta ou usa la por F2-2.8 pra dar nitidez, por isso nesse caso eu preferi a imagem gerada pela sigma aberta.
Identifiquei por causa das "bolinhas". Aberta mantém o padrao ovalado, fechada perde esse formato.
Muito bem, Silvano. Não achei tanta perda do padrão ovalado, não (a 85 L tem lâminas circulares que mantêm os círculos redondos até f/4), mas achei estranho que os círculos da 85 L saíram cortados, mesmo em 1.2! Isso não ocorreu na Sigma!
Eu chutaria mais pela vinheta, pois normalmente a lente em abertura máxima (que no comparativo seria a 85 EX) tem mais vinheta (a 85 L perde boa parte da vinheta ao se reduzir 1/3 de f-stop). Outra coisa (e ponto também para a Canon) é que os círculos são bem mais definidos (acentuados), mas o bokeh da Sigma não perde feio não!
Boa essa sigma ein
Muito boa! Quase tão boa quanto a 85 L (só não é 1.2, e o AF não é tããão preciso, embora seja mais rápido).
Esta última safra de lentes EX da Sigma foi quase tão boa quanto às da série Art. Tanto a 85 EX (que compete de perto com a 85 L e com a Nikkor 85 1.4 G) quanto a 105 EX OS (que quase bate a 100 L da Canon e a 105 VR da Nikon).
Abraço! E grato por opinar!