Parece super bacana, hein!
mas ainda BEM incorformada com a incompatibilidade com a EM5.
Parece muito boa a lente mesmo. Estou gostando principalmente do desempenho em f/0.95, onde a Voigtlander sofre um pouco. Mas em questão de contraste e resistência à flare ela deve ficar atrás. Vai ser legal ver os comparativos lado a lado pra poder tirar as conclusões.
Mas você entendeu porque não serve né Helena? A estrutura interna do mount em forma de escadinha de algumas cameras Olympus deve encostar na lente e impedir o uso. Mas nas cameras mais recentes parece que abandonaram esse desenho. Também me desanimei pois estava 'considerando' esta lente pra trocar pela Oly 25/1.8 mas como o uso principal seria na E-PM2, dancei...
Rinaldo nunca tinha me atentado ao fato da abertura também multiplicar e, realmente, faz todo o sentido.
Nas lentes da própria Panasonic isso acontece?? Por exemplo, na Summilux na 25mm 1.4 ela vira uma 50mm 2.8 (com entrada de luz a 1.4) ???
Esta lente Mitakon é muito interessante ein. Alguém ja usou alguma outra lente desta marca? Ela oferece imagens de qualidade??
Acontece sim. F/number é a relação entre a distância focal e o diâmetro do orifício de passagem de luz. Essa Summilux que você falou deve ter um diâmetro de íris de 18mm aproximadamente, daí se você divide 25 por 18 dá 1.4, que é o f/stop da lente. A lente sempre vem marcada com os valores nominais, independente do tamanho do sensor onde será usada. Se você tentasse usá-la numa FF, ela seria exatamente uma 25/1.4, mas a imagem não cobriria todo o sensor. Se você a coloca numa m4/3 e quer saber a "relação com uma FF", ela vai te dar campo de visão (FOV) de uma 50 em FF, desfoque ou profundidade de campo (DOF) de 2.8 mas com passagem de luz de 1.4. Então essa correlação vale pra todas as lentes.
Fiquei uns dias com uma Mitakon 35/0.95 que um amigo deixou comigo pra vender e em poucos testes que fiz ela se saiu muito bem em sua máxima abertura. Me surpreendeu. Mas a bichinha era grande e pesada, mais que minha Voigtlander 42.5. Vou me arriscar a generalizar que as Mitakon são bem nítidas mas não tão boas em construção, contraste, cores e resistência à flare. Como são mais baratas, acho que valem a pena.
Uma outra que pode ser legal é essa nova Rokinon. É desenhada pra APS-C mas tem também no mount m4/3. Mas é 21mm (42) e não 25 como vc queria:
http://www.amazon.com/Rokinon-RK21M-MFT-Speed-Olympus-Panasonic/dp/B015IUDTWM/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1443789079&sr=1-4&keywords=rokinon+21