[deividxavier]

Olá pessoal,

Adquiri recentemente uma 6d, e estou na iminência de investir em uma lente.
Surgiu a oportunidade de uma 24-70 versão 1 a 3.600 dilmas. A lente está com algumas marcas de uso e tal, mas é o que apareceu aqui na minha região.

A pergunta é; junto mais (muito mais) grana para investir na versão 2 ou a versão 1 vai me atender?!

OBS.: Uso em eventos tipo casamento, festas infantis e outdoor.

Grato desde já...

[GeoPhoto]

Se pode juntar, junta a verão 2 é muito boa, se não talvez pegaria a 24-105 ao invés desta versão 1.

[deividxavier]

Se pode juntar, junta a verão 2 é muito boa, se não talvez pegaria a 24-105 ao invés desta versão 1.

Há muitas controvérsias nesta 24-105, não sei se vou estar muito seguro com ela. Mas o valor da versão 1 da 24-70 realmente é o dobro de uma 24-105. Talvez, trocando em miúdos a diferença entre elas não seja tão gritante!!

[victorneves]

Está muito bom o preço dessa 24-70mm f/2.8 L I, porém a diferença para a 24-105 em relação ao preço não está tanto assim, visto que o dólar aumentou e uma lente 24-105 nova está na casa dos quase 3mil

[deividxavier]

Está muito bom o preço dessa 24-70mm f/2.8 L I, porém a diferença para a 24-105 em relação ao preço não está tanto assim, visto que o dólar aumentou e uma lente 24-105 nova está na casa dos quase 3mil

Pois é parceiro, ma achei uma 24-105L pela metade do preço de versão 1... 

[jefersonperrot]

Vou acompanhar o tópico, pois já tive a mesma dúvida, sendo que na época acabei optando por investir em fixas, embora ainda pense em pegar a 24-70 L I...
Já tive a 24-105 e acho ela uma baita lente, principalmente pela versatilidade que ela proporciona.

[deividxavier]

Vou acompanhar o tópico, pois já tive a mesma dúvida, sendo que na época acabei optando por investir em fixas, embora ainda pense em pegar a 24-70 L I...
Já tive a 24-105 e acho ela uma baita lente, principalmente pela versatilidade que ela proporciona.

Então Jeferson, não possuo uma grande experiencia na fotografia que permita usar somente as fixas, mas li num tópico aqui, que está sendo uma preferencia quase unânime.
O que me faz ter duvidas na 24-70 L I é valor muito alto pra uma lente beeem usada (marcada), e no final ela me entregar o "mesmo" resultado de uma 24-105 L.

[Rick99]

Junte dinheiro e compre a versão II, que é bem melhor.
Ou compre a 24-105. Essa 24-70 versão I não gostei.

[Sgozzi]

O grande inconveniente da 24-70 L I é o peso e o preço(ainda cara). De resto é uma super lente.
Tenho uma a muito tempo e só a trocaria pela versão II por realmente ter melhorado bastante o que já era bom.
Para MIM, não tem comparação ema 24-70 2.8 com uma 24-105 f4 (tanto que minha escolha foi a 24-70) A 24-015 pode ter "N" qualidades, mas não é 2.8.

Acho que se pode juntar, vai direto para a versão II se não puder, procure uma versão I em melhor estado. O preço da versão I em bom estado é esse mesmo que achou.


Abraço e boa escolha.

[Gaask]

Tive duas vezes, a lente 24-105mm, e posso te garantir que é uma baita lente ! 
Porém, para agora, não desejo uma. Aliás, estou indo para fixas. Acho que se um dia voltasse a usar lentes zooms, apenas a 24-70mm f 2.8 me interessaria.
Penso muito em comprar uma tokina 16-28mm f 2.8 

[deividxavier]

Grato pelo envolvimento de vc´s.

Estou avaliando algumas possibilidades. Ja tenho as dilma$$ em mãos, então acho que vou aguardar para ir direto para versao 2.

Como ainda não posso postar na área de Classificados, se alguem tiver uma ou conhecer alguem que tenha....

Valeuzão pessoal!!!

[sakco]

Há muitas controvérsias nesta 24-105, não sei se vou estar muito seguro com ela. Mas o valor da versão 1 da 24-70 realmente é o dobro de uma 24-105. Talvez, trocando em miúdos a diferença entre elas não seja tão gritante!!

Tenho a versão I, e já tive a 24-105 que, tirando o range maior e o estabilizador, é inferior à 24-70 I... Além de não ser 2.8! Não gostei taaanto da 24-105. É uma lente versátil, e embora seja série L também, é escura. Eu não tenho uso para ela. A decisão vai só do uso e do bolso: se tem 2 paus, vai de 24-105 e boa sorte, tem 3,5 paus, vai de 24-70 I e tem 6 paus, vai de versão II.

[mbennert]

Cara... compra uma 24-105 usada mesmo... aqui no fórum vc acha por 1900,00! Depois, quando vc tiver mais grana, vende ela pelo mesmo preço razoavelmente fácil.
Tenho uma e gosto bastante, mas basicamente para estúdio... em eventos e ensaios só fixa mesmo! 

Masss... falando da 24-70, pelo que ouvi/li, ela tem bastante problemas de foco, que foi corrigido na segunda versão! Se fosse para pegar uma.. ou seria a II ou uma da Tamron que, segundo vi, é tão boa quanto, principalmente na 6D e um valor bem mais em conta!

[leonobox]

Ontem eu passei na Paulista e estava R$ 2.300 uma 24-105 f4 L nova... mas de modo geral acho que qualquer uma dessas 3 lentes são muito boas, claro que com suas diferenças, e não é a toa que uma é mais cara que a outra, mas vai das suas necessidades, eu mesmo tinha uma 24-70 2.8 I e vendi pra ficar só com a 24-105, pra mim foi por conta de ser mais versátil no range, por mais que a 24-70 fosse mais nítida no produto final não fazia diferença alguma (veja que não falei pouca diferença, mas sim nenhuma diferença), só se ficasse ampliando foto 100% e analisando, mas na prática, pra mim, a diferença era zero...

[Sandro ENTRE-VISTA]

Falarei por experiência própria, baseada nos fatos que ocorreram comigo no passado.
A 24-70mm f/2.8 versão I não vale nada, tive que mandar calibrar 2 vezes na autorizada pois nao focava cravado, acusava o foco na camera mas o arquivo apresentava muito desfoque, isso erá na epoca da 40D e 5D classica.
Resumindo , fui para a Nikon D700 e nunca mais sofri por este motivo com relação lente/corpo.
Se a versao II melhorou eu nao sei mas fuja da versao I (pior ainda quando utilizava em 24mm f/2.8)