[Elder Walker]

Acabei de comprar a 85mm 1.8 com o Nakamura!  Agora é a saga de comprar o parasol original nunca se acha isso no Brasil!

Não se acha e quando acha é caríssimo. Comprei o meu no Paraguai e paguei, na época, coisa de 20 dólares...

[pablo.ebani]

Tem que ser original?
Vi no ML por R$30 encaixe baioneta, não é rosca. Acho que faz a mesma função do original

[Brunopmac]

O meu tbém não é original, mas acredito que cumpra perfeitamente seu papel!!

[mbennert]

Eu tenho um... E acho que é original!
Tá dando sopa lá em casa, vendi a lente sem ele!
Se quiser, podemos negociar! 

[Elder Walker]

A diferença do original para o paralelo, até onde eu sei, é que o interior não é simplesmente um plástico duro, no original ele vem com um tecido aveludado que auxiliaria a não propagar a luz difusa. Além, é claro, de possíveis diferenças na qualidade do acabamento e encaixe, etc...

Alguém que tenha o paralelo poderia confirmar se possui alguma "camurça" interna ou é só no plástico mesmo?

[Guilherme Araújo]

A diferença do original para o paralelo, até onde eu sei, é que o interior não é simplesmente um plástico duro, no original ele vem com um tecido aveludado que auxiliaria a não propagar a luz difusa. Além, é claro, de possíveis diferenças na qualidade do acabamento e encaixe, etc...

Alguém que tenha o paralelo poderia confirmar se possui alguma "camurça" interna ou é só no plástico mesmo?

É isso mesmo.

Eu tenho o paralelo, plástico bom, justo na lente. N tem diferença prática.

[mbennert]

A diferença do original para o paralelo, até onde eu sei, é que o interior não é simplesmente um plástico duro, no original ele vem com um tecido aveludado que auxiliaria a não propagar a luz difusa. Além, é claro, de possíveis diferenças na qualidade do acabamento e encaixe, etc...

Alguém que tenha o paralelo poderia confirmar se possui alguma "camurça" interna ou é só no plástico mesmo?

Acho que não Elder...
Todos os outros que tive, lembro apenas do da 24-105 ser assim... 70-200, 135mm, 85mmL são só plástico tbm!
E que por sinal, acho um saco isso, já que pega uma poeira e penugem danada! 

[Elder Walker]

Acho que não Elder...
Todos os outros que tive, lembro apenas do da 24-105 ser assim... 70-200, 135mm, 85mmL são só plástico tbm!
E que por sinal, acho um saco isso, já que pega uma poeira e penugem danada! 

Verdade. Já tive uma 70-200 f/4L e o hood não tinha o tecido cheio de frescuras na parte interna! 

Mas o original da minha 85mm tem! E parece super-chique! 

[felipy2k]

ja tive dois paralelos para outras lentes... comprados no ML devolvi pq era um parto para tirar e colocar, o encaixe nao era bom, decidi que nunca mais compraria paralelo. O que mata e pagar caro por um pedaço de plastico... o veludo por dentro, pelo que eu li e para fixar a poeira que iria para a lente.  Ao amigo que tem o hood ... se for original quero sim!

[Thales Souto]

Foi a lente Canon que mais gostei.

Em FF na 5Dc
220215_1123 by Thales Souto, no Flickr

281214_0359 by Thales Souto, no Flickr

281214_0428 by Thales Souto, no Flickr

Agora na T2i
131214_2709 by Thales Souto, no Flickr

[william_sasao]

Comprei um genérico no aliexpress

http://pt.aliexpress.com/item/ET-65III-round-lens-hood-for-Canon-EF85mm-f-1-8-USM-EF100mm-F2/32370180022.html

Comprei nessa mesma loja o da 85mm e o da 10-18mm. Ambos encaixam perfeitamente (já comprei outros hoods no aliexpress e eram horriveis!!!)

Nesse da 85mm comprei paguei 4 dólares (agora já aumentou pra 7).

[LeonardoGomes]

Tenho uma 85mm 1.8 e não me arrependo em nada. Uso também uma 70-200 2.8 IS II, mas volta e meia to com a 85mm na segunda câmera. Em making of, por exemplo, prefiro a 85 do que a 70-200.  O desfoque dela, na minha opinião, é muito mais bonito do que a 70-200 nos retratos. A nitidez é sensacional e acredito que você ja teve respostas convincentes.

Uma dica é o seguinte. No site da Canon ela sai por R$ 3.149,99, mas quando você clica em COMPRAR ela cai para R$ 1.999,99. Tem uns 4 meses que nesse mesmo esquema ela estava por R$ 1.500,00, que foi quando eu comprei. Isso vale para algumas lentes. Realmente não entendo o porque deles não botarem o desconto quando você está CONSULTANDO.

Uma foto que fiz com a 85mm em 1.8.

[Elder Walker]

Baita foto, Leonardo!

Também já fiquei um bom tempo com uma 70-200, mas pra mim, a 85mm toda aberta é muito mais "txan" para retratos assim, isolando mais o fundo.

[mbennert]

Sou obrigado a dar um pitaco aqui de novo..

A 85 1.8 é bacana... mas perto da L, meeee que diferença!  in love com essa coisinha de 1kg de vidro! 

[Elder Walker]

Sou obrigado a dar um pitaco aqui de novo..

A 85 1.8 é bacana... mas perto da L, meeee que diferença!  in love com essa coisinha de 1kg de vidro! 

OK, não vou dizer que não sonho em ter uma 85L, mas seja sincero consigo mesmo: o que a L entregaria tanto a mais (ainda mais nesse estilo de "meeee" da sua resposta) que a 1.8 não entregou nessa foto do colega Leonardo? Veja o DOF, está tão curto que os fios de cabelo soltos já estão todos borrados. A nitidez está impecável, quase sobrando, acho até que caberia um -10 de "clarity" no Lightroom. As cores limpas. E tudo isso numa lente com 1/4 (sim, um quarto) do valor da L. Menor, mais leve, com AF tão rápido quanto (ou mais rápido).

Não vamos generalizar a comparação tipo aquela de "AH, mas se for assim a cinquentinha f/1.8 STM entrega quase o mesmo resultado da 50L e custa 10x menos." No caso das 85mm, a versão 1.8 é bem construída (embora não no nível de uma L), possui o USM para o auto-foco (e aqui ouso a dizer que é mais rápido que o da minha 17-40L e da 70-200 f/4L que já usei também), enfim... a 85L é um sonho pra mim, SIM, mas não acho que a minha atual perca por muito não. Ou tentando expor melhor o cenário: mesmo que eu tivesse muita grana, acho que eu compraria antes uma 135L e uma 50L, mantendo a minha 85 f/1.8, e só depois disso, se continuasse sobrando, trocaria de 85mm.