[Guilherme Araújo]

Acho que é mais importante pra você ter um segundo corpo do que investir em lentes se realmente quer seguir no caminho de eventos.

Depende do tipo de evento. E depende da "parte do evento".

[Humberto Yoji]

Pois quem tem somente uma cam....blá blá....todos sabem: tem nenhuma.

Se você tem apenas 1 câmera (sem reserva) e trabalha com eventos, você precisa de 1 câmera de reserva. Precisa, sem nem pensar duas vezes, dê prioridade à isso antes de qualquer outra aquisição. Não precisa ser uma câmera tão boa quanto a principal, basta ter outra câmera. Uma coisa é certeza inexorável: sua câmera um dia vai falhar. E se ela falhar durante um evento, já era.

Sobre lentes. Eu sou dos que gosta de usar 50mm pra tudo o que pode. Uso uma câmera com a 50mm e mais duas lentes na cintura (28mm e 100mm). Dá pra se virar muito bem com a 50mm em 90% do tempo nos eventos. Mas esses 10% onde uma GA ou uma tele fazem falta, não tem jeito.

Abraços

[Guilherme Araújo]

Se você tem apenas 1 câmera (sem reserva) e trabalha com eventos, você precisa de 1 câmera de reserva. Precisa, sem nem pensar duas vezes, dê prioridade à isso antes de qualquer outra aquisição. Não precisa ser uma câmera tão boa quanto a principal, basta ter outra câmera. Uma coisa é certeza inexorável: sua câmera um dia vai falhar. E se ela falhar durante um evento, já era.

Sobre lentes. Eu sou dos que gosta de usar 50mm pra tudo o que pode. Uso uma câmera com a 50mm e mais duas lentes na cintura (28mm e 100mm). Dá pra se virar muito bem com a 50mm em 90% do tempo nos eventos. Mas esses 10% onde uma GA ou uma tele fazem falta, não tem jeito.

Abraços

É, realmente, eu tinha mesmo esquecido a parte da câmera reserva. Dependendo do evento que você falhar pq ficou sem câmera o cliente vai na justiça e ganha fácil, até os seus rins!

[Lobo]

Acho importante ter uma segunda camera para se ter mais agilidade e como reserva. Teria também uma 24mm, pois ajuda muito em fotos para eventos sociais.

[Duron Maniac]

Se não tem um segundo corpo, nem que seja uma APS-C, a prioridade tem que ser um corpo adicional, bem como flash reserva.

T+

[silvano]

Aps-c nem pensar com essas lentes que possuis.
Pegue uma canon 5d classica (the first, THE camera) e seja um cara MUITO feliz.
 

[mbennert]

Se você tem apenas 1 câmera (sem reserva) e trabalha com eventos, você precisa de 1 câmera de reserva. Precisa, sem nem pensar duas vezes, dê prioridade à isso antes de qualquer outra aquisição. Não precisa ser uma câmera tão boa quanto a principal, basta ter outra câmera. Uma coisa é certeza inexorável: sua câmera um dia vai falhar. E se ela falhar durante um evento, já era.

Sobre lentes. Eu sou dos que gosta de usar 50mm pra tudo o que pode. Uso uma câmera com a 50mm e mais duas lentes na cintura (28mm e 100mm). Dá pra se virar muito bem com a 50mm em 90% do tempo nos eventos. Mas esses 10% onde uma GA ou uma tele fazem falta, não tem jeito.

Abraços

Sem precisar falar mais nada! Segunda câmera é fundamental em eventos... Falhou, ferrou! Flash idem!
Se não for usar duas câmeras ao mesmo tempo... pelo uma APS de backup!

Tbm concordo sobre as lentes... 80% 50mm... 15% com tele e 5% uma GA, sempre precisa, ou não faz a foto!
Uso duas 6D... uma com 50mm e outra com a 135... ou (agora) 30mm e 85mm, quando o ambiente for apertado! Mas mesmo assim, uso muito mais a 50mm que as outras duas!
Tá a fim de uma 50L, troque sua 35mm por uma e peque uma T3i de backup... se for só para backup, pegue uma câmera boa, mas barata! Deixar dinheiro empatado na mochila é fogo!

[Rick99]

Como disseram acima, um segundo corpo é fundamental pra vc.

E acho ainda mais importante vc ter uma GA do que investir numa 50mm (se trabalha com eventos), se já tem a 85mm e 135mm.
Se não gosta da 35mm art, invista numa EF-35mm f/1.4L II. Ou até uma 24mm L.

[rafael1904]

Vou permanecer com a minha 24-105, para caso precisar da GA, e vender minha 35A Sigma para comprar uma 50L e trabalhar principalmente com a 50 85 e 135. Gosto muito das duas últimas, então, devo gostar também da 50L. Vejo q muitos reclamam da 50L problema de focus shifting e tal, sem ao menos ter usado uma. Foi o que eu percebi antes de comprar uma 85L, falavam q pesava mto, foco extremamente lento e tal. A melhor impressão é, realmente, qdo vc usa o produto. Tudo isso q falaram da 85L, vc esquece depois q vê as fotos.

[silvano]

Vejo q muitos reclamam da 50L problema de focus shifting e tal, sem ao menos ter usado uma. Foi o que eu percebi antes de comprar uma 85L, falavam q pesava mto, foco extremamente lento e tal. A melhor impressão é, realmente, qdo vc usa o produto. Tudo isso q falaram da 85L, vc esquece depois q vê as fotos.

Bem nessa Rafael, pra você ter ideia eu fiz fotos de aeromodelos a 360km/h com a 85/1.2L e não errei o foco em nenhuma foto. Também não achei lenta, só demora quando você sai de 3m (retrato) pra infinito, mais aí é querer demais da lente.
Eu penso o mesmo da 50L, já vi alguns reviews mostrando a similaridade de imagem com a 1.4 e 1.8, mais na prática, SEMPRE que eu vejo uma foto com a 50L eu reconheço na hora que foi feita com ela.
Como eu te falei antes, não pegue APS-C pra usar suas lentes, vai perder metade da área da imagem.
Se for querer 2o corpo barato, pegue uma 5Dc, olha o estrago que ela faz com a sua 85L
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/18643970328/in/dateposted-public/

[rafael1904]

Pois é! EXATAMENTE isso. Com a 85L pré focada para a determinada distância, não tem problema algum. Assim como a 85 1.8 não é igual a 85L, o mesmo acontece com a 50 1.4 em relacao a 50L. Realmente, são fotos diferenciadas. Que nem vc disse, é perceptível a diferença. E é disso que os clientes gostam (e eu tb!). Tb acho desperdício colocar uma APSC para essas lentes....! Abraço!

[Rafa_Meira]

Pegue um segundo corpo e use com duas lentes (35mm + 85mm é a combinação que mais gosto). Se uma falhasse, fazia tudo com a 35mm até o evento terminar pra resolver o problema.

[silvano]

Pegue um segundo corpo e use com duas lentes (35mm + 85mm é a combinação que mais gosto). Se uma falhasse, fazia tudo com a 35mm até o evento terminar pra resolver o problema.

O problema é que o Rafael não gostou da DF 35mm e eu o entendo, acho a DF mais inútil quando se tem várias outras lentes, inclusive tive a oportunidade de trocar minha 50/1.4 por uma 35/1.4 (mais $$ é claro) e não teve jeito de eu gostar dessa DF.
Se fosse ter apenas 1 lente com certeza seria uma 35/1.4, mais tendo outras Lentes, acho a mais inútil, ela não entrega o visual que me agrada, inclusive acho o desfoque da 40/2.8 até melhor.

Eu acho o Combo 28/50 muito mais interessante e de 35 pra 28mm a diferença que é possível se ter na Perspectiva (chegando mais perto) é ENORME, abre novos horizontes.
De 28 pra 24mm a diferença então é ABSURDA, mais aí é questão de gosto mesmo.

[silvano]

Pois é! EXATAMENTE isso. o mesmo acontece com a 50 1.4 em relacao a 50L. Realmente, são fotos diferenciadas.

Perfeito, eu saí da 50/1.8 pra 50/1.4 mesmo achando a 1.8 mais nítida, mais contrastada, mais rápida e com AF mais preciso.
Tudo isso porque a 1.4 me entrega fotos muito mais bonitas e isso não tem teste de laboratório que me convença do contrário.
COM certeza a 1.2 pra 1.4 tem a mesma diferença visual em situações não controladas (fora do laboratório), idem pra 85/1.2 x 1.8.

[GeoPhoto]

hehe a 85 L é incrível. As lentes série L parecem possuir algo a mais que deixam sua foto diferente, isso é muito legal.