Não só pela compressão delas, mas pelas cores/contraste e bokeh diferenciados. Algo que jamais uma 35mm terá, por isso não curti essa distância focal (nesse caso, a compressão).
Muito bom esse bate papo. Ótima decisão, compre um 2o corpo e mantenha a 35mm já que está paga, é sua, senão depois como o amigo falou, pode ser arrepender por ter vendido barato e pra comprar será mais complicado.
Apenas complementando o tópico, espero enriquecer..
Foi exatamente o que falei antes sobre o motivo por não gostar da DF 35mm, não importa o quão boa seja, não irá entregar aquele desfoque que curto nas 50mm e aquela visão aberta das 28/24.
A 50mm consegue desfocar bastante o fundo, mesmo em F2.8 (essa em F2.5).
IMG_8461 by
Silvano Rocha, no Flickr
É possível se ter um DOF extremamente curto de perto e ao mesmo tempo "pegar" bastante coisa (135mm o dof é curto mais precisa ficar mais longe) e a 35mm não é tão curto.
IMG_0142 by
Silvano Rocha, no Flickr
Ao mesmo tempo é suficiente para fotos de 3 pessoas a uns 3m (internas) e ainda assim isolar bem o fundo (aqui nem 35mm nem 28mm fazem e 85/135 é longa demais).
IMG_7060 by
Silvano Rocha, no Flickr
Já 28mm consigo "pegar" bastante fundo mesmo de perto.
Essa ideia que vocês tem da 35mm como uma "faz tudo" eu tenho com a 50mm e respeito muito Vocês, pois é questão de costume mesmo. Essa batalha é antiga entre usuários que preferem uma ou outra DF como "normal" e aqui nem entro na questão da marca (nikon, canon ou sigma).
Geralmente quem gosta de 50mm curte mais o combo 28/50/135 ou 24/50 e quem curte 35mm gosta mais de 35/85.
Um pouco de eu gostar mais do 28/50/135 se explica por ter iniciado na era do filme, onde era Muito mais comum 28 / 50 /135, que eram mais baratas porque vendiam mais e vendiam mais porque eram mais baratas?
As 35mm eram muito caras e não vinham nos "kit" e as 85mm eram muito raras. Já 135mm dava em árvore, 99% delas eram baratas e boas.