Autor Tópico: Duvida lente zoom  (Lida 1738 vezes)

r.gorrao

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
Online: 10 de Novembro de 2006, 12:52:31
tenho uma Rebel XT e gostaria de trocar a lente do Kit por uma com um range maior....

estou na dúvida entre comprar as seguintes lentes, o que me aconselham, pretendo uma lente que de pra usar em diversas situações... qual a melhor escolha, tendo em vista que todas estão aproximadamente na mesma faixa de preço, com pouca diferença....

Canon 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS

Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro IF Asp AF

Tamron 55-200mm f/4.5-5.6 DiII LD Autofocus

tem muita vantagem o Estabilizador de imagem da Canon ou não??? o que me aconselham???

valew...
Ronaldo Gorrão - Jundiaí/SP

Corpos: Canon 5D + BG-E4 / 40D + BG-E2N
Lentes: 28-135mm IS / 50mm f 1.8 / 24-105mm L f4 / 17-40mm L f 4 / 70-200 L f 4 IS / TC EF 1.4x II
Flash: 580 EX II

http://ronaldogorrao.wordpress.com/


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #1 Online: 10 de Novembro de 2006, 13:06:50
Dessas aí, pega a canon, sem dúvida, mas você sabe que vai perder a GA, né?


r.gorrao

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 10 de Novembro de 2006, 13:08:35
desculpa, tô começando, mas o que é GA, não entendi???
Ronaldo Gorrão - Jundiaí/SP

Corpos: Canon 5D + BG-E4 / 40D + BG-E2N
Lentes: 28-135mm IS / 50mm f 1.8 / 24-105mm L f4 / 17-40mm L f 4 / 70-200 L f 4 IS / TC EF 1.4x II
Flash: 580 EX II

http://ronaldogorrao.wordpress.com/


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #3 Online: 10 de Novembro de 2006, 13:09:38
Amigão...
Vamos por parte!

Pra subistituir a lente do kit em VERSATILIDADE é FÁCIL, uma 18-200 já faria isso porém o problema está em manter o WIDE 18mm e o tele acima de 100mm com qualidade óptica e nitidez.

Lentes que começam em 28mm se comportam como uma 45mm +/- devido ao fator CROP do sensor, por isso é importante ter uma lente que começe em 18mm ou praticamente se perde todo o WIDE (angulo de visão) das lentes.

Essa 28-135 IS é excelente, principalmente pelo modo IS, porém perde-se demais em WIDE e você teria que ter outra lente WIDE tipo 10-24 ou mesmo uma 18-55 para utilizar quando preciso. Outro fato é que 135mm é uma tele pequena. Não tem tanto poder de aproximação, e acaba não sendo nem uma lente TELE nem uma lente WIDE.

Então te aconselho/sugiro o seguite:

18mm indispensavel para WIDE
200mm ou mais é indispesavel para TELE

Procure formar um SET com essas lentes. Uma sugestão BOA e BARATA seria:

Canon 18-55 kit + Sigma APO 70-300mm DG


Veja as opniões de outros amigos antes de tomar a decisão.  


r.gorrao

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 10 de Novembro de 2006, 13:20:26
entendi, não pretendo me desfazer da lente do Kit, pelo menos por enquanto, gostei da Canon pelo fato de ter o estabilizador, acho que ajuda bastante e minha intenção seria depois comprar uma tele mais pra frente, com tripe e o que mais precisar, pois se não estiver engando, seria muito difícil tirar boas fotos, por exemplo numa 300mm sem tripé e sem a foto sair tremida....
Ronaldo Gorrão - Jundiaí/SP

Corpos: Canon 5D + BG-E4 / 40D + BG-E2N
Lentes: 28-135mm IS / 50mm f 1.8 / 24-105mm L f4 / 17-40mm L f 4 / 70-200 L f 4 IS / TC EF 1.4x II
Flash: 580 EX II

http://ronaldogorrao.wordpress.com/


r.gorrao

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 10 de Novembro de 2006, 13:24:12
tava pesquisando e vi tb que tem a opcao da seguinte lente:

sigma 18-200mm f/3.5-5.6 DC (IF)
Ronaldo Gorrão - Jundiaí/SP

Corpos: Canon 5D + BG-E4 / 40D + BG-E2N
Lentes: 28-135mm IS / 50mm f 1.8 / 24-105mm L f4 / 17-40mm L f 4 / 70-200 L f 4 IS / TC EF 1.4x II
Flash: 580 EX II

http://ronaldogorrao.wordpress.com/


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.576
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • TiagoDegaspari.com.br
Resposta #6 Online: 10 de Novembro de 2006, 13:45:10
A Canon 28-135 IS das citadas é a melhor, principalmente pelo IS.

;)


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #7 Online: 10 de Novembro de 2006, 14:39:16
Citar
A Canon 28-135 IS das citadas é a melhor, principalmente pelo IS.

;)
Com certeza! Para começar a ir montando um set de qualidade, pega essa canon e mantém a do kit para GA. Assim você já terá pelo menos uma lente boa e versátil, e ainda fica com a do kit para quebra-galho.


r.gorrao

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 10 de Novembro de 2006, 15:24:53
é mais ou menos isso que estava pensando, aí mais pra frente compro uma tele legal e uma pra macro, sei lá, só queria ter certeza que essa 28-135 is da canon era boa.... obrigado pelas informações...
 
Ronaldo Gorrão - Jundiaí/SP

Corpos: Canon 5D + BG-E4 / 40D + BG-E2N
Lentes: 28-135mm IS / 50mm f 1.8 / 24-105mm L f4 / 17-40mm L f 4 / 70-200 L f 4 IS / TC EF 1.4x II
Flash: 580 EX II

http://ronaldogorrao.wordpress.com/


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #9 Online: 10 de Novembro de 2006, 15:27:26
Citar
Citar
A Canon 28-135 IS das citadas é a melhor, principalmente pelo IS.

;)
Com certeza! Para começar a ir montando um set de qualidade, pega essa canon e mantém a do kit para GA. Assim você já terá pelo menos uma lente boa e versátil, e ainda fica com a do kit para quebra-galho.
eu uso uma 28-135, é a lente que raramente sai do corpo da câmera serve pras situações mais gerais, com uma qualidade bem aceitável e bom preço, é a pau pra toda obra.

Como já foi dito, ela n~]ao tem nem muito GA nem muita tele, pros extremos precisaria de outras lentes.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Nuno Torres

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
    • http://
Resposta #10 Online: 10 de Novembro de 2006, 15:37:03
Boas. Eu n ia para nenhuma dessas. Precisas mesmo desse set? Distancia focal de turista? Se sim, ok....
Agora ser quer mais qualidade aconselhava as seguintes :

Tamron 17 50 2.8
Sigma EX 18 50
Sigma EX 24 70 2.8
Canon 17 40 F4L

Se for exigente a nivel de qualidade, qualquer uma  destas é uma boa opção. SE é como disse, um fotografo "Turista", onde o mais importante é o Comodismo de uma lente Todo o terreno em deterimento de uma lente com qualidade, aí sim essas serão opções.

Pessoalmente, e repito, Pessoalmente, Eu prefiro a qualidade!! Essas lentes poderão no inicio satisfazer as tuas necessidades, mas cedo vai perceber q n têm a qualidade digna de estarem montadas numa máquina Dslr. Fraco Recorte, pouco detalhe, pouco sharp, pouca nitidez, pouco contraste, pessima contrução, muita aberração cromática, bokeh horrivel...etc...! Ou seja, o barato poderá ficar caro, uma vez q mais tarde vais sentir a necessidade de gastar mais dinheiro....

Portanto..penso bem. Pensa mais com a razão do q com o Coração!!!

Um abraço e qualquer dúvida, disponha!!

PS: Se alguém possuir provas em contrario do q disse, apresente-as, q eu retiro o meu Post :wallbash:  
« Última modificação: 10 de Novembro de 2006, 15:38:50 por Nuno Torres »
I did What i have to do...And if there was a reason...it was You...


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #11 Online: 10 de Novembro de 2006, 17:16:59
Citar
[...] Essas lentes poderão no inicio satisfazer as tuas necessidades, mas cedo vai perceber q n têm a qualidade digna de estarem montadas numa máquina Dslr. Fraco Recorte, pouco detalhe, pouco sharp, pouca nitidez, pouco contraste, pessima contrução, muita aberração cromática, bokeh horrivel...etc...! Ou seja, o barato poderá ficar caro, uma vez q mais tarde vais sentir a necessidade de gastar mais dinheiro....

Portanto..penso bem. Pensa mais com a razão do q com o Coração!!!

Um abraço e qualquer dúvida, disponha!!

PS: Se alguém possuir provas em contrario do q disse, apresente-as, q eu retiro o meu Post :wallbash:
Péssima construção? Muita aberração cromática? Você deve estar falando de outra lente, não da 28-135 IS. Não tenho "provas", mas a 28-135 não é ruim, não. Claro que não é top (por acaso essa sigma 18-50 é?), mas é bem versátil e uma ótima relação custo-benefício.


Nuno Torres

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
    • http://
Resposta #12 Online: 10 de Novembro de 2006, 17:49:37
Nenhuma lente das q eu apresentei ali são de Top!!!
Bem dei a minha opinião, valida ou não, o futuro dirá!!


 
« Última modificação: 10 de Novembro de 2006, 18:14:23 por Nuno Torres »
I did What i have to do...And if there was a reason...it was You...


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #13 Online: 10 de Novembro de 2006, 18:47:40
Citar
Nenhuma lente das q eu apresentei ali são de Top!!!
Bem dei a minha opinião, valida ou não, o futuro dirá!!
Nuno. realmente nenhuma é lente top das que vc falou, mas a 28-135 is é bem utilizável e mais ainda a 28-105 é mais barata e tem óptica até melhor.

Não se comparam com as que vc citou? com certeza não, mas quebram um bom galho, são lentes pau pra toda obra, quebram um galho

as lentes ideais pra mim seriam

16-35 2.8 L
28-70 2.8 (ou 24 - 70)
70-200 2.8 L
e pra terminar uma 200-500 mas e a grana?

Pra quem tá começando, as vezes uma lente mais geral quebra um galhão
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #14 Online: 10 de Novembro de 2006, 19:26:19
Citar
Citar
Nenhuma lente das q eu apresentei ali são de Top!!!
Bem dei a minha opinião, valida ou não, o futuro dirá!!
Nuno. realmente nenhuma é lente top das que vc falou, mas a 28-135 is é bem utilizável e mais ainda a 28-105 é mais barata e tem óptica até melhor.

Não se comparam com as que vc citou? com certeza não, mas quebram um bom galho, são lentes pau pra toda obra, quebram um galho

as lentes ideais pra mim seriam

16-35 2.8 L
28-70 2.8 (ou 24 - 70)
70-200 2.8 L
e pra terminar uma 200-500 mas e a grana?

Pra quem tá começando, as vezes uma lente mais geral quebra um galhão
Não sei não, Alex, acho que a diferença entre a 28-135 e citadas não é tão grande assim...
Tirando a 17-40 da jogada, a 28-135 bate as outras no mínimo em construção e AF. Na aberração cromática elas deve ser próximas, e a nitidez das outras pode até ser um pouco melhor, mas nada absurdo também. Eu possivelmente ficaria com uma das f/2.8, mas é porque preciso disso. Agora, sinceramente, dizer que a 28-135 tem péssima construção e muita aberração cromática é até piada.