Ivan, mt legal esse teu comentário, mas tem duas coisas.
Uma, como falamos em outro tópico, ainda estou mt satisfeito com minha FZ15, e eu récem estou começando em fotografia. Acho que eu já fotografava há mt tempo sem saber (dizem que o que conta é o olho e não equipamento) e mesmo com a câmera barata que eu tinha o resultado me surpreende ainda hj, então, com essa Panasonic atual tem tanto p render ainda. Eu comecei a estudar p falar há verdade tem um ano. Sem falar que apesar de não ter o RAW (que ainda quero aprender a usar) de resto as FZ oferecem recursos mt porradas falando coloquialmente, quer dizer, se passar para uma DSLR algum dia, eu vou estar mt habituado com esses recursos, a FZ tem controle fino do WB, apesar de não ter RAW, tem controle de CTR, SAT, SHARP e NOISE e apesar do processamento inevitável da cam, tenho fotografado com todos controles no mínimo e procuro fazer eu mesmo no Photoshop o que faltou. Até a compensação de flash é baseada na potência do flash e não apenas via câmera. A segunda é que (e isso n tenho certeza) lendo alguns artigos sobre a questão do frame e multiplicação focal, um amigo levantava a lebre de até que ponto vc transforma uma 200mm numa 400mm (no caso de 2X) ou se isso seria na verdade mais um crop, resumindo, isso não compromete a qualidade?! Eu já sei que na questão da profundidade de campo n muda, ela se comporta como se fosse 200mm, mas isso não é o importante, se não perde a qualidade como se fosse um simples crop, aí realmente é uma maravilha. É algo que eu já pensava fazer se adquirisse uma D70 que tem 1.5 no fator de multiplicação.
