[Elder Walker]

Essa lente é muito honesta pelo que custa.

Exatamente!

Esse é um termo que tenho utilizado bastante para definir algumas lentes, como a 85/1.8 da Canon, algumas Tamrons famosas como a 17-50/2.8, e por aí vai...

Essa 70-200 f/4 é, sem dúvida alguma, uma das que merece ser definida desta forma: honesta!

[Hamilton Sousa]

Tive uma e vendi com dó, mas usava muito pouco.

[Germano]

Tenho uma versão is q comprei zero em janeiro de 2014. Não cheguei a tirar 30 fotos com ela.
Mas tenho dó de vendê-la. É a única L q tenho rsrs
Vlw

[angus]

essa 70-200 f/4 sem IS deve ser um dos melhores custo-benefício da linha canon se não for o melhor. um espetáculo de lente.

a com IS já acho cara demais, o valor fica próximo de uma 2.8 sem IS que é muito mais lente.

[angus]

Tenho uma versão is q comprei zero em janeiro de 2014. Não cheguei a tirar 30 fotos com ela.
Mas tenho dó de vendê-la. É a única L q tenho rsrs
Vlw

germano, porque não usa? muito curta ou muito longa pro teu uso?

[Germano]

Eu tenho uma bolsa da canon e ela não cabe kkkkkk
Eu fotografo muito pouco. Mas prefiro usar a 85 1.8. É leve, menor, mais clara e já me dá um bom alcance na t3i.
Vlw

[Germano]

a com IS já acho cara demais, o valor fica próximo de uma 2.8 sem IS que é muito mais lente.

Concordo. De uma forma geral, o is não ajuda. Ele é pra situações específicas. Já a abertura maior, ajuda na maioria das situações (se não, todas).
Se eu pudesse voltar atrás eu teria pegado a 2.8 sem is. Mas não garanto q tiraria muito mais de 30 fotos. É um trambolho maior ainda.
Vlw

[eppaulino]

...
Tanto o anel de foco quanto o de zoom são agradavelmente resistentes, e ao mesmo tempo macios no uso.

Sei que é um tanto subjetivo, tenho pouca experiência e quase nenhuma base de comparação (só tive a lente do do Kit T6i + EF-S 18-55mm), mas acabei de comprar essa lente e senti o anel de zoom resistente até demais.
Vi em alguns reviews em vídeos que sugerem que o anel de zoom é suave, e que poderia até ser utilizado apenas com a ponta de dois dedos. Fiquei intrigado com isso, pois não senti isso.
Como não tenho experiência, tenho receio de ter recebido a lente com algum problema na montagem e achar que tá tudo certo.
Alguém já teve problemas referentes ao anel de zoom com essa ou outras lentes? Ou é algo que posso me despreocupar e curtir que irei me acostumar?

Comprei direto do site oficial da Canon.

[paulchess10]

Sei que é um tanto subjetivo, tenho pouca experiência e quase nenhuma base de comparação (só tive a lente do do Kit T6i + EF-S 18-55mm), mas acabei de comprar essa lente e senti o anel de zoom resistente até demais.
Vi em alguns reviews em vídeos que sugerem que o anel de zoom é suave, e que poderia até ser utilizado apenas com a ponta de dois dedos. Fiquei intrigado com isso, pois não senti isso.
Como não tenho experiência, tenho receio de ter recebido a lente com algum problema na montagem e achar que tá tudo certo.
Alguém já teve problemas referentes ao anel de zoom com essa ou outras lentes? Ou é algo que posso me despreocupar e curtir que irei me acostumar?

Comprei direto do site oficial da Canon.

Comparando com a lente do kit, os anéis de zoom e foco são bem mais firmes. No começo também estranhei.

[eppaulino]

Comparando com a lente do kit, os anéis de zoom e foco são bem mais firmes. No começo também estranhei.

Valeu!! Obrigado.
Já estou mais tranquilo com isso. É questão mesmo de se acostumar com o uso.
Esse fim de semana comecei a usar a lente e estou muito satisfeito com os resultados. 

[Gabriel Arieira]

Mas que belo review. Aí é que está a beleza desse fórum, mesmo tempos depois, as informações continuam sendo úteis.

Eu me pego muita das vezes querendo maiores distâncias focais, mas estou limitado a 35 e 85. Estava analisando a viabilidade da 70 - 200 mm f4L

Por so ter uma câmera, ficar trocando as lentes fixas é bem chato.

[patryck_pereira]

@paulchess10   

Como tu tem experiência com astrofotografia, queria saber se rola esse tipo de foto com F4 ou teria que pegar a F2.8 mesmo ??

[paulchess10]

@paulchess10   

Como tu tem experiência com astrofotografia, queria saber se rola esse tipo de foto com F4 ou teria que pegar a F2.8 mesmo ??

Olá Patrick.
Eu usava para astrofotografia a 200mm f/2.8L fixa, mas quase sempre fechada em f4, para as estrelas ficarem mais pontuais.
Em suma, portanto, é possível fazer astrofografia com a f4. Mas o desempenho óptico mais adequado da lente é sempre um pouco mais fechado que na abertura máxima.
Mas lembrando que eu usava uma montagem equatorial, própria para astronomia e astrofotografia, que compensava o movimento de rotação da Terra. Assim, mesmo em aberturas mais fechadas não havia problema, porque era possível expandir bastante o tempo de exposição. Tanto que os refratores apocromáticos, mais desejados por astrofotógrafos de céu profundo, costumam ter de 500mm pra mais, e razão focal f6, f7...
Se você for fazer astrofotografia de grande plano (recomendo lente de 50mm pra baixo), com tripé fixo, aí o ideal é lente mais clara mesmo.

[patryck_pereira]

Olá Patrick.
Eu usava para astrofotografia a 200mm f/2.8L fixa, mas quase sempre fechada em f4, para as estrelas ficarem mais pontuais.
Em suma, portanto, é possível fazer astrofografia com a f4. Mas o desempenho óptico mais adequado da lente é sempre um pouco mais fechado que na abertura máxima.
Mas lembrando que eu usava uma montagem equatorial, própria para astronomia e astrofotografia, que compensava o movimento de rotação da Terra. Assim, mesmo em aberturas mais fechadas não havia problema, porque era possível expandir bastante o tempo de exposição. Tanto que os refratores apocromáticos, mais desejados por astrofotógrafos de céu profundo, costumam ter de 500mm pra mais, e razão focal f6, f7...
Se você for fazer astrofotografia de grande plano (recomendo lente de 50mm pra baixo), com tripé fixo, aí o ideal é lente mais clara mesmo.

Como não tenho experiência em fotografia resolvi começar com grande plano. Por enquanto tenho uma rokinon 12mm que pretendo usar pra astro e pra paisagem também. Daqui um tempo queria ver um star tracker e uma 200mm pra fazer céu profundo, mas dai tenho que melhorar meus conhecimentos de astronomia primeiro...

Valeu pelas dicas!!!

[paulchess10]

Eu recomendo com o leitura inicial o blog do Leandro Fornaziero. Ele tem um guia muito bom acerca de astrofotografia de grande plano com tripé fixo:

http://observatoriolupus.blogspot.com.br/2013/10/guia-para-astrofotografia-de-grande.html

http://observatoriolupus.blogspot.com.br/2014/02/guia-para-astrofotografia-de-grande.html

Outra leitura indispensável é o Blog do Rodrigo Andolfato, um dos grandes nomes da astrofotografia brasileira, e que inclusive escreveu um livro sobre o assunto:

https://andolfato.blogspot.com.br/

Inclusive as postagens mais recentes são sobre a aquisição de um guider.

Por fim, quanto ao tema astrofotografia com guider + lente 200mm, uma das maiores referências no Brasil é o Carlos Fairbain:

https://andolfato.blogspot.com.br/2015/10/o-exemplo-do-astrofotografo-carlos.html

http://www.astrobin.com/users/kiko.fairbairn/

https://www.facebook.com/kikofairbairn.fotografia/

https://www.instagram.com/kikofairbairn/?hl=pt-br

https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/astrofotografo-do-brasil-tem-fotos-do-espaco-publicadas-pela-nasa.ghtml

https://motherboard.vice.com/pt_br/article/wnkjjm/o-cosmos-pelas-lentes-de-kiko-fairbairn

http://fotografemelhor.com.br/edicao-do-mes/escrito-nas-estrelas/

Abraços!